ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Аваскулярный некроз
послал Пулатов А.Р. 20 Июль 2006, 15:55
|
Уважаемый Djoldas Kuldjanov, в связи с вашим сообщением хочу задать несколько вопросов, и выразить своё мнение.
1. В чём Вы видите преимущество, консервативного лечения при помощи гипсовой повязки? Ведь это очень длительная иммобилизация сустава, со всеми своими минусами, которая вовсе не способствует улучшению кровоснабжения эпифиза, кроме того, за 3 мес он ещё не восстановится, и чем обусловлен именно такой срок?.
2.Чем руководствуетесь при определении показаний к оперативному и консервативному лечению, на начальных стадиях заболевания (до формирования исходов)
3.В перечне вмешательств на тазовом компоненте, удивило упоминание операции Хиари, в чём Вы
видите плюсы этой операции при БЛКП?
"под ренгенологическим контролем вправляется головка созданием абдукции сустава"
Мне думается, что здесь речь не идёт о вправлении ,как таковом, а об изменении положения эпифиза г.б. относительно впадины.
"предварительная контрастная артрограмма укажет на правильность вправления" Зачем усложнять задачу,
вполне достаточно обычной р.г.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|