ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
|
Re: В защиту коллапана
послал Антон Андрианов 07 Август 2006, 07:06
|
Коллапан\ или другой остеоиндуктор\ может быть востребован в повседневной практике и доступность отечественного препарата играет немаловажный фактор. Не секрет, что широкое применение накостного остеосинтеза наряду с позитивом приводит при нагноении к значительному дефекту кости для заполнения которого у врача в провинции не будет PMMA бусинок с депо-антибиотиком, а гранулы коллапана с любым антибиотиком можно достать без проблем. Во всяком случае для лечения костных кистозных опухолей и псевдоартрозов в восточном регионе РФ еще применяют пористый нитан. Врачу из маленькой больнички до кохрановских библиотек далеко, а проблемы всегда под рукой. По коллапану я не искал данных строго научных исследований, а по зарубежному аналогу в ORTOPEDICS был материал.
По данному примеру- возможно ксенокость \тутопласт или пр\ дали бы не хуже результат, регенерация кости же проходит без биоматериалов, я лишь привел пример разного подхода к патологии. Ведь была предложена операция эндопротезирования! Каждый выбирает сам чем ему работать, но потребность в подобных материалах была всегда.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|