вверх  отправить  поиск  админ  главная  Предыдущее  Весь тред	Re: Последствия перелома костей голени Anton Kovalenko 30 Ноябрь 2006, 00:34 >Метод Илизарова не метод "с сомнительной эфектианостью", а перелом и нынешнее положение с сомнительным исходом при любом >методе лечения. Никто не называл метод Илизарова методом с сомнительной эффективностью, говорилось лишь о возможной пользе применения АВФ в данном конкретном случае. Если все возможные методы имеют равный шанс на успех/неуспех или обречены, почему Вы предлагаете АВФ? С уважением, Коваленко А.Н.	Сообщения о Ортопедия и травматология Также Anton Kovalenko Связаться с автором
	Ответить Re: Последствия перелома костей голени Алексей Семенистый 30 Ноябрь 2006, 02:34 В конкретной клинической ситуации любая внутренняя фиксация в настоящий момент противопоказана потому, что обречена. Чтобы победить инфекцию кроме удаления нежизнеспособных тканей необходимо хирургически достичь стабильности. Аппарат решает эту проблему и заодно проблему эквинуса. Очевидно придется пойти на укорочение и, возможно, дальнейшее удлинение опять же в аппарате. Возможно ли в дальнейшем будет перейти на внутреннюю фиксацию? В принципе да, но сейчас это обсуждать рано. Если удастся достичь артродеза и сращения перелома даже с укорочением 3-4 см, то это будет победа. Удачи. С уважением А.Семенистый [ Ответить ] ( Ответить )

	Посетитель:

	"По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин
©2001-2019Orthoforum Coordinator.

[ Главная | Отправить сообщение | Поиск | Админ ]