вверх
отправить
поиск
админ
главная
Предыдущее
Весь тред
|
Re: Последствия перелома костей голени
Anton Kovalenko 30 Ноябрь 2006, 00:27
|
Уважаемый Алексей Семенистый!
БЮ>>Стопа в эквинусе 120гр.
>В чем проблема? Устраните в аппарате.
Проблема в дистальном отломке(вернее, в его фиксации), который являет собой конгломерат остеопоротичных осколков, спаяных рубцами. Жесткая фиксация его спицами и стержнями в опоре не представляется возможной.
>Я, как наверное и многие другие, уверен, что хорошего функционального результата не будет, а больная надеется именно >на это.
Тогда зачем предлагать пациенту методы с сомнительной эффективностью, говоря что они помогут или не помогут? Может быть, честно предложить ампутацию и протезирование?
С уважением, Коваленко А.Н.
|
|
|
Ответить
|
Re: Последствия перелома костей голени
Алексей Семенистый 30 Ноябрь 2006, 00:32
|
> >Я, как наверное и многие другие, уверенен, что хорошего функционального результата не будет, а больная надеется
> именно на это.
> Тогда зачем предлагать пациенту методы с сомнительной эффективностью, говоря что они помогут или не помогут?
Метод Илизарова не метод "с сомнительной эфектианостью", а перелом и нынешнее положение с сомнительным исходом при любом методе лечения.
>Может быть честно предложить ампутацию и протезирование?
Безусловно и такую перспективу надо обсуждать с больной.
С уважением, А.Семенистый.
|
[
Ответить ]
|
Re: Последствия перелома костей голени
Отправитель: Anton Kovalenko 30 Ноябрь 2006, 00:34
|
>Метод Илизарова не метод "с сомнительной эфектианостью", а перелом и нынешнее положение с сомнительным исходом при любом
>методе лечения.
Никто не называл метод Илизарова методом с сомнительной эффективностью, говорилось лишь о возможной пользе применения АВФ в данном конкретном случае. Если все возможные методы имеют равный шанс на успех/неуспех или обречены, почему Вы
предлагаете АВФ?
С уважением, Коваленко А.Н.
|
[
Ответить ]
|
Re: Последствия перелома костей голени
Отправитель: Алексей Семенистый 30 Ноябрь 2006, 02:34
|
В конкретной клинической ситуации любая внутренняя фиксация в настоящий момент противопоказана потому, что обречена. Чтобы победить инфекцию кроме удаления нежизнеспособных тканей необходимо хирургически достичь стабильности. Аппарат решает эту проблему и заодно проблему эквинуса. Очевидно придется пойти на укорочение и, возможно, дальнейшее удлинение опять же в аппарате. Возможно ли в дальнейшем будет перейти на внутреннюю фиксацию? В принципе да, но сейчас это обсуждать рано. Если удастся достичь артродеза и сращения перелома даже с укорочением 3-4 см, то это будет победа.
Удачи. С уважением А.Семенистый
|
[
Ответить ]
|
|
Re: Последствия перелома костей голени
Alexander Chelnokov 30 Ноябрь 2006, 02:38
|
>>>Стопа в эквинусе 120гр.
>>В чем проблема? Устраните в аппарате.
> Проблема в дистальном отломке(вернее, в его фиксации), который
А для выведения стопы из эквинуса это какую роль играет? Аппарат же не будет состоять всего из двух опор - одна на стопе, вторая на этом дистальном отломке. И то, и другое будет соединено с опорами на центральном отломке tibia, к которому и будет прикладываться усилие.
|
[
Ответить ]
|
Re: Последствия перелома костей голени
Отправитель: Коваленко А.Н. 30 Ноябрь 2006, 22:05
|
>А для выведения стопы из эквинуса это какую роль играет?
Такую, что вместо выведения из эквинуса можно получить введение в рекурвацию. Плотность кучки осколков дистального отломка оставляет желать лучшего. Это хорошо видно на последнем синмке в АВФ(см. выше), где произошла резорбция вокруг стержня во внутренней лодыжке и фактически его миграция из кости.
Хотелось бы рассмореть ситуацию, как будто бы инфекция побеждена, что делать дальше? Или это будет из серии "не говори гоп, пока..."? И еще вопрос, через какое время после санации при отсутствии признаков инфекции(закрытия свища) можно будет считать, что внутренняя фиксация возможна?
|
[
Ответить ]
|
|
( Ответить )
|
|
