AOTRAUMA.ORG Центр Илизарова  

Ортопедия и травматология Общие вопросы/General questions Help Информационные технологии в медицине
 вверх
 отправить
 поиск
 админ
 главная
 Предыдущее
 Весь тред


Re: пластина или гвоздь?
Дрягин 09 Декабрь 2006, 09:03
Есть большой опыт лечение низких переломов голени.Это по сути дела перелом пилона типа А.Околосуставной. Малоинвазивно,отрепонировав сначала и зафиксировав стержневым аппаратом можно добится идеальной репозиции и очень стабильной фиксации пластиной.Здесь можно применить и прямую пластину и специальную для переломов пилона.Она в отличие от клевера имеет неограниченную длину и адаптирована к поверхности.Гвоздь это же относительная стабильность.Особенно при низких переломах голени.С уважением
  • Сообщения о Ортопедия и травматология
  • Также Дрягин
  • Связаться с автором
  • Ответить

    Re: пластина или гвоздь?
    Alexaander Chelnokov 09 Декабрь 2006, 15:48
    Д> репозиции и очень стабильной фиксации пластиной. Здесь можно применить
    Д> и прямую пластину и специальную для переломов пилона. Она в отличие от


    Безусловно, тут и пластину, и аппарат можно применить. То есть выбор здесь определяется не возможностью обеспечить желаемый окончательный результат (который практически одинаков при любом варианте хирургической стабилизации), а какие-то другие фвкторы.

    Д> Гвоздь это же относительная стабильность. Особенно при низких переломах голени.

    "Относительная" - не значит "недостаточная".
    Любой интрамедуллярный остеосинтез - это фиксация с т.н. относительной стабильностью. Но прочность, особенно усталостная, у стержней куда выше.

    [ Ответить ]


    ( Ответить )

    Powered by Zope  Squishdot Powered MedLink
    Посетитель: 0053193
      "По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин
    ©2001-2019Orthoforum Coordinator.
    [ Главная | Отправить сообщение | Поиск | Админ ]