AOTRAUMA.ORG Центр Илизарова  

Ортопедия и травматология Общие вопросы/General questions Help Информационные технологии в медицине
 вверх
 отправить
 поиск
 админ
 главная
 Предыдущее
 Весь тред


Re: ложный сустав средней трети бедра
Вадим Э. Дубров 17 Декабрь 2006, 23:17
Саша, дорогой, позволь привнести чуть-чуть и своего:


ЦС>> Спасибо за отклики. Судя по количеству-мнение однозначное. Можно ли
ЦС>> уточнить некоторые детали: 1.IMHO без обработки концов отломков?

AC> Конечно. Тугой ложный сустав при любом варианте фиксации не требует
AC> обработки концов.


Не надо так однозначно

ЦС>> 2.без костной пластики?

AC> Она при закрытом штифтовании избыточна. Разве что имелся бы
AC> сегментарный дефект.


Что значит избыточна? Рассверливание канала и есть элементы костной пластики. А во в данной ситуации остеосинтез без рассверливания я бы не рекомендовал

ЦС>> 3.блокирование динамическое?

AC> Я бы начал со статического. Если нет укорочения, то можно м дать
AC> компрессию заглушкой.
AC> По длине - уже "семь раз отмерили"? С длиной ве-таки как дело обстоит?
AC> Виден небольшой варус, надо бы и его устранить.


Саш, как можно на UFN или на подобных ему стержнях дать компрессию заглушкой? а потом известно, что подобный вид компрессии работает
только в течение 2-3 недель, дальше начинается резорбция под компрессирующим винтом

ЦС>> 4.при весе 60 кг достаточно ли по 1 винту 4,8 мм?

AC> Если торцовый упор есть и гвоздь плотно сядет в верхней части
AC> дистального отломка, то может быть. Если сразу ниже ложного сустава
AC> канал широкий, то надежнее внизу сделать все-таки 2.


Почему вы боитесь дистальных винтов? Да ставьте чем больше, тем лучше...

ЦС>> 5.предлагают штифт от SANATMETAL (FWDA)- подойдет ли

AC> Да почему нет.

ЦС>> 6.нет ли отечественного (более дешевого) варианта?
ЦС>> (упоминаемый на форуме Metadiafix в прайсах ФГУП ЦИТО не нашел)

AC> Узнайте напрямую. gep-cito@mtu-net.ru (495)450-28-52.


С моей точки зрения, у Остеомеда ([495] 684 3385) качество несоизмеримо лучше, чем у ЦИТО, но они типа UFN. Стержни для рассверливаемого остеосинтеза - польские у Деост и т.п.
Не надо забывать, что в данном случае нужны гибкие фрезы и прочий инструмент для закрытого интрамедуллярного остеосинтеза с рассверливанием.

С наилучшими пожеланиями,
Вадим Эрикович Дубров,
д.м.н., профессор кафедры хирургии
факультета фундаментальной медицины МГУ им. М.В.Ломоносова, руководитель клиники травматологии, ортопедии и медицины катастроф ФФМ МГУ на базе КБ №123 Федерального медико-биологического агенства России
  • Сообщения о Ортопедия и травматология
  • Также Вадим Э. Дубров
  • Связаться с автором
  • Ответить

    Re: ложный сустав средней трети бедра
    Alexaander Chelnokov 18 Декабрь 2006, 00:50
    AC>> Конечно. Тугой ложный сустав при любом варианте фиксации не требует
    AC>> обработки концов.
    d> Не надо так однозначно


    Больше 30 лет тугие ложные суставы успешно лечатся закрытой фиксацией аппаратом, как с компрессией, так и с дистракией.

    AC>> Она при закрытом штифтовании избыточна. Разве что имелся бы
    d> Что значит избыточна? Рассверливание канала и есть элементы костной
    d> пластики. А во в данной ситуации остеосинтез без рассверливания я бы
    d> не рекомендовал


    Закрытая фиксация аппаратом без вмешательства на очаге и расверливания тут имеет все шансы на успех. А запертый гвоздь и есть тот же аппарат, только внутри. Неблокированый стержень у этого пациента недавно был в канале. Если он узковат - рассверлить.

    d> Саш, как можно на UFN или на подобных ему стержнях дать компрессию
    d> заглушкой?


    А какие проблемы? Ввести динамический винт, и потом сработать компрессирующей заглушкой.

    d> а потом известно, что подобный вид компрессии работает только в
    d> течение 2-3 недель, дальше начинается резорбция под компрессирующим


    Винт остатется еще и динамическим, то есть дальнейшая компрессия нагрузкой вооможна.

    AC>> канал широкий, то надежнее внизу сделать все-таки 2.
    d> Почему вы боитесь дистальных винтов? Да ставьте чем больше, тем


    Согласен полностью. Однако вопрос про можно ли один винт отчего-то возник.

    d> С моей точки зрения, у Остеомеда ([495] 684 3385) качество
    d> несоизмеримо лучше, чем у ЦИТО, но они типа UFN.


    Мы стержней производства ЦИТО за последние годы сделали больше 800, нареканий нет. От "типа UFN" дизайн уже ушел, у текущей модели вверху можно ввести 4 винта, внизу 5. И диаметры гвоздей вместо 9,10,11 у "типа UFN" теперь 10, 11.5 и 13 мм, и запирающие винты 6 мм (у гвоздей 11.5 и 13 мм).

    d> Стержни для рассверливаемого остеосинтеза - польские у Деост и т.п.

    Раньше "остеосиосинез с рассверливанием" подразумевал гибкие развертки и полый гвоздь по проводнику, а "без рассверливания" - тонкие штифты. Сейчас и полые вводят без рассверливания, и сплошные толстые с рассверливанием.

    d> Не надо забывать, что в данном случае нужны гибкие фрезы и прочий

    Если выбранный стержень в канал не полезет, все равно надо будет рассверлить.

    В данном случае, видимо, лучше выбрать тот стержень, под который доступен инструмент.
    [ Ответить ]


    ( Ответить )

    Powered by Zope  Squishdot Powered MedLink
    Посетитель: 0000241
      "По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин
    ©2001-2019Orthoforum Coordinator.
    [ Главная | Отправить сообщение | Поиск | Админ ]