вверх
отправить
поиск
админ
главная
Предыдущее
Весь тред
|
Re: Компрессионный перелом?
Alexander Chelnokov 10 Январь 2007, 01:09
|
Приветствую, Антон и коллеги
> Вообще-то, я отправлял снимки по 16-20кб. А дошли они по 3-4кб "за
Качество изображения определяется в первую очередь качеством и размером исходной картинки. А компрессия jpeg вызывает заметную на глаз деградацию изображения на экране только при ну очень большом сжатии.
Сжатие можно задать при сохранении файла, когда обычно видна кнопка Options/Опции или Параметры. В частности, для программ FastStone и IrfanView снижение качества с 90 до 30 визуально почти отличий не дает. А файл уменьшается раз в 5-6. Для ACDSee можно выставлять максимальное сжатие (качество 0) - картинка будет приемлемой. В
Photoshop приемлемое качество - 3-4 (максимально - 12).
Рентгенограммы лучше еще из цветных сделать черно-белыми, т.е. оттенки серого, оно же greyscale.
Использование опции "Оптимизированный", или "Оптимизация кодов Хаффмана", даст еще процентов 10 выигрыша в размере файла.
Размер изображения в подавляющем большинстве случаев достаточен приvерно 800x600 пикселов, или чуть больше. Рентгенограмма такого размера приемлемого качества должна иметь размер файла 10-20 кб, цветное фото - 30-40 кб. Если файл получается заметно больше - надо смотреть на степень сжатия при сохранении.
К сожалению, не все обращают внимание на эти технические мелочи при подготовке картинок для обсуждения. Это вызывает и блокировку из-за превышения размера, и задержки при скачивании из-за увеличения траффика. Иногда уменьшают размер файла за счет уменьшения картинки до 100-200 пикселов (вместо увеличения сжатия jpg!), что тоже дает не лучший результат, поскольку разобраться по микроскопическим снимкам невозможно.
Спасибо за понимание. Если есть вопросы, дополнения, предложения - welcome!
|
|
|
