ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
|
Re: case tibial defect
послал Djoldas Kuldjanov 31 Январь 2007, 21:24
|
Коля, привет,
Согласен с тобой, короткий дистальный фрагмент, нет места ни для штифта, ни Т-образной пластины, да и шурупы мешают.
Срок маленький, с преждевременным удалением шурупов можно потерять репозицию эпифиза.
Конечно, возможность костной пластики не снимается, хотя из-за огромного дефекта имеется опасность плохого приживления, поэтому рекомендую приподнять блокированную мышечную пластику,
сделать поперечную остеотомию диафиза, полость заполнить antibiotic beads и начать удлинение.
Из аппаратов предпочтительно циркулярный, на дистальном фрагменте можно увеличить количество спиц.
Медленно вытолкнутые Antibiotic Beads из полости дефекта можно удалить из малого доступа.
К тому времени потерявшая массу мышечная пластика (в течение 6 месяцев мышечная пластика теряет около 50% массы) создаст хорошие контуры голени.
Фиксацию Docking site по твоему усмотрению с добавлением BMP-2 или OP1.
Интересный случай, надо стараться сохранить сустав, любые осложнения грозят потерей части движений в суставе. При ведении сложных околосуставных дефектов не мешает предварительная моральная подготовка пациента к артродезу.
Здесь случай, хотя не тот уровень, но принцип "удлинения после заполнения дефекта Antibiotic Beads" сохранен, можно немного увеличить количество бус.
Джолдас
Djoldas Kuldjanov, MD
Department of Orthopedic Surgery
St. Louis University Medical Center
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|