ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Мнение о PFN
послал Alexander Chelnokov 15 Февраль 2007, 02:25
|
АС> ~ 28; ~ от 7-9 и до....
А от "7-9 и до..." - это чье производство?
>> Все это так, но пациент не компетентен. И информацию ему легко
АС> Увы, но и ортопеды (даже те из них которые называют себя
АС> травматологами)далеко еще не все компетентны.
Ну, это отдельный разговор. Говоря про пациентов - не стоит всерьез принимать аргументацию, мол, это пациент сам такую железку выбрал, а мы ни при чем.
>> вообще лучше, что не факт, то не во столько раз, насколько они дороже.
АС> Здоровье бесценно! Сломанных швейцарских - единицы (доли
АС> процента), сломанные копии есть в каждой больнице - это уже проценты.
Было бы интересно всерьез посчитать и сравнить. Перелом штифта - случай нчастый, и в одной клинике можно годами работать, и не всретить. А можно и на стенде погонять под циклическими нагрузками, мы
как раз этим занимаемся, но не все представленное на российском рынке фиксаторы смогли раздобыть. Спасибо Е.Л.Паклину из "Деоста", он предоставил на испытания бедренные и большеберцовые штифты ChM.
>> Рыбинская или еще какая копия UTN или UFN работали ровно как их
>> швейцарский прототип.
АС> Хорошо, как Gillette и Нева.
Если на примере бритвенных станков, то сравнивать надо их ручки, тогда это будет про штифты.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|