AOTRAUMA.ORG Центр Илизарова  

Ортопедия и травматология Общие вопросы/General questions Help Информационные технологии в медицине
 вверх
 отправить
 поиск
 админ
 главная
 Предыдущее
 Весь тред


Re: Цваймюллер
Тимур Минасов 29 Май 2007, 17:26
Спасибо, Анатолий. Но отличаются ли показания у Sl-Plus и других бесцементных с проксимальной фиксацией? Форма Sl-Plus и Споторно похожи, но почему-то одна проксимальная, другая дистальная.
Тимур Минасов. Уфа.
  • Сообщения о Ортопедия и травматология
  • Также Тимур Минасов
  • Связаться с автором
  • Ответить

    Re: Цваймюллер
    Anatoly Yakushin 29 Май 2007, 17:29
    Тимур, Вы что-то запутались :)
    И Споторно и Цваймюллер относятся к одному классу фиксации - дистальному или скорее центральному.
    Различия в показаниях есть, но они незначительны. В нашей клинике оба типа используются в схожих случаях. Споторно скорее показан у молодых пациентов с соответствующим индексом Сигха и "тромбонообразной" формой костномозгового канала.
    У Цваймюллера показания несколько шире, он может использоваться в тех случаях, когда канал близок к
    цилиндрическому.

    Однако принципиальной разницы нет, выживаемость обоих ножек сходна, по нашим данным, по крайней мере.

    --
    WBR,
    Anatoly Yakushin
    [ Ответить ]

    • Re: Цваймюллер
      Отправитель: Тимур Минасов 29 Май 2007, 17:29
      Хорошо, тогда какие вообще ноги относятся к проксимальной фиксации?
      Спасибо. Тимур. Уфа.

      [ Ответить ]
      • Re: Цваймюллер
        Отправитель: Anatoly A. Yakushin 29 Май 2007, 17:32
        Тимур, давайте начнем с того, что спор о том, что лучше - проксимальная либо дистальная фиксация давно в прошлом, так как у современных протезов в
        чистом виде найти доминирующий тип фиксации крайне сложно.

        Исторически к проксимальной фиксации всегда относили круглые ножки с козырьком и пологой дугой, предназначенные для тугой посадки на калькар. В классическом виде подобные ножки давно никто не выпускает.

        С появлением работ Лоренца Споторно, Вагнера, Цваймюллера и тд с середины восьмидесятых годов доминировали концепции дистальной, трехточечной и
        других фиксаций, проксимальная фиксация подвергалась критике в литературе.

        Ситуация коренным образом изменилась с появлением современных технологий пористой обработки поверхности протеза, а также с постепенным
        сближением взглядов на ценность проксимальной и дистальной фиксации для выживаемости ножки.

        Современные ножки так или иначе имеют признаки как проксимальной, так и дистальной фиксации.

        Весьма условно к "проксимальным" типам можно отнести, например Эскулаповский Bicontact, Zimmer The Natural-Hiр Family, VerSys, однако я Вас уверяю, что и дистально эти модели садятся вполне удовлетворительно.

        Также как и современные ножки типа Споторно и Цваймюллера (тот же SL-Plus) при правильно обработанной проксимальной части обеспечивают и
        проксимальную фиксацию.
        Мне недавно пришлось удалять SL ножку (по поводу перелома бедра), признаки остеоинтеграции в проксимальной части были налицо.

        Поэтому к чисто "проксимальным" протезам сегодня смело можно относить только ножки для малоинвазивного протезирования типа Aesculap Metha или Zimmer MAYO Conservative, просто потому, что у них нет дистальной части :)


        WBR,
        Anatoly Yakushin


        [ Ответить ]
        • Re: Цваймюллер
          Отправитель: Тимур Минасов 29 Май 2007, 17:35
          Большое спасибо, вы мне очень помогли. Что посоветуете почитать по этому поводу? можно англоязычные источники.
          WBR, Тимур.

          [ Ответить ]

     

    ( Ответить )

    Powered by Zope  Squishdot Powered MedLink
    Посетитель: 0222898
      "По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин
    ©2001-2019Orthoforum Coordinator.
    [ Главная | Отправить сообщение | Поиск | Админ ]