GG> Формулировка была иной - приемлемо или неприемлемо оставлять
GG> перелом без репозиции, уповая на то, что он все равно срастется.
Это несколько другой вопрос, куда более общий. По-моему, отвечали на другой - приемлемо ли было оставить ту ключицу в том положении, которое было на снимках.
GG> Никто не отменял качественную закрытую репозицию и иммобилизацию.
Что такое "качествненная закрытая репозиция" применительно к переломам ключицы? Если можно, с цитатой из учебника/руководства, где эта трактовка есть в развернутом виде, с критериями качества закрытой репозиции при переломах ключицы.
Попутно - как этот принцип трактовать применительно к перелому ребра, скажем, со смещением на поперечник?
GG> И чем тогда врач из стационара отличается от бабушки или
GG> дедушки из глубинки, которые лечат подобные переломы с
GG> сопоставимыми результатами?
Эта точка зрения согласуется с тем, что написано в Rockwood & Green's "Fractures in Adults":
============================
There are even several authors who proposed that, in the initial 3 months after injury, treatment by an orthopaedic surgeon is not necessary (53,54,76).
============================
GG> А принципы они потому и принципы, что должны работать всегда
GG> и везде.
Бывают и уточнения трактовок принципов для конкретных ситуаций, и вообще исключения...
|
