ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
|
Re: Подвертельное несращение
послал samsnow 30 Август 2007, 19:37
|
Почему сделан такой странный остеосинтез - пока неизвевстно.
Воистину,повальное увлечение у нас интрамедуллярным остеосинтезом (так называемая вторая волна,но уже с блокированием) доходит порой до абсурда! Не учитывается частенько характер(как в данном случае) перелома, и все предоперационное планирование сводиться к следующему:проксимальное бедро-ГАММА,чуть пониже или фрагментарное-длинная ГАММА и.т.д. Нет,я ни коим образом не хочу опорочить ЗИМО, но... Почему надо в дополнение к нему придумывать пучки спиц, серклжяж и.т.п? Разве канули в лету DHSи или пластины 130 градусов? Или в погоне за установкой "модных" конструкций мысли "по-старинке" уже не приходят? По нашему мнению время восхищения прошло,настало время осмысления...
3 мес. в тазобедренной гипсовой повязке.
наверное его было бы достаточно(или почти достаточно) для консолидации...
2. То же, клинковой пластиной.
Вне всякого сомнения,это наиболее предпочтительный вариант,хотя и несколько запоздавший.Может быть,стоит заняться и костной аутопластикой. Мы бы взяли длинную пластину Т Р Х угол 130 градусов,учитывая характер перелома.
С ув. С-Петербург,Елизаветинская больница,1 травм.отделение(заведующий-В.П.Хомутов) Самсонов Сергей
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|