вверх
отправить
поиск
админ
главная
Предыдущее
|
Re: Дистальное блокирование интр. стержня
Антон Бехтерев 03 Ноябрь 2007, 17:12
|
Самым оптимальным способном дистального блокирования остается пока метод "свободной руки" под контролем ЭОП. Все разнообразие дистальных направителей говорит о том, что метод не работает так, как это нужно. В нашем отделении есть ЭОП, есть и дистальные направители. В двух случаях из десяти мы вынужденны снимать их и блокировать freehand.
Сама постановка такого вопроса - [b]воинствующее нищенство[/b]. Эта наша беда российская. Денег нет, но мы на модной волне. (Не обижайтесь - свми такие: хочется быть на уровне). И многие фирмы-поставщики пытаются сыграть на этих чувствах, подсовывая "ультрасовременные" системы интрамедуллярного остеосинтеза, не требующие контроля ЭОП.
Для чего тратить немалые деньги на приобретение гвоздя и затем во время операции разрушать основную, IMHO, идею метода - закрытость остеосинтеза, обнажая зону перелома? Можно долго рассуждать о малоинвазивности: разрез 1 или 2 см. Господа, это то же самое, что осетрина второй свежести. Либо мы оперируем открыто, либо закрыто.
Не повезло вам: нет ЭОПА, руководство не хочет или не может понимать важность его наличия... Значит таковы реалии. И жить и работать нужно только с их учетом. Нарушение технологии в конечном счете приведет к лечению больного по принципу "повезет-не повезет".
|
|
|
