ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Судьба ноги?
послал Alexander Chelnokov 16 Декабрь 2007, 13:30
|
Привет, andrew,
A>> лечат и дальше, не поддаваясь на пропаганду закрытия дефекта мягких
A>> тканей (в настоящий момент).
as> это не пропаганда, это необходимость, которую травматологи
as> упустили.
Далеко не на всей территории xUSSR достпны пластические микрохирурги при лечении открытых переломов в оптимальную первую неделю. Так что
у многих больных лечение идет по сходному пути - некроз, формирование дефекта, замещение.
as> без знания сроков травмы и последующего лечения лично я бы не стал
as> вдаваться в подробности: резекция кости, укорочение\удлинение.
На сегодня есть то, что есть. Неприиципиально, прошло 4 недели или 10. "Я бы не стал" - это проавильно, пациенту нужен ортопед.
as> ну так почему же не закрыли дефект кости сразу после травмы?
Дефект с ладонь или две на передне-внутренней поверхности голени надо закрывать полнослойным трансплантатом с микрососудистым анастомозом.
Если такой возможности нет - дело кончается ожиданием грануляций с потерей какой-то части кости.
as> нелепость - не закрыть дефект кости сразу после травмы.
Бывает, что и в супер-пупер условиях доступности всего и вся flap не приживает, и/или нагноение случается, и кончается все тем же, что есть
сейчас.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|