вверх
отправить
поиск
админ
главная
Предыдущее
|
Re: перелом лодыжек трёхмесячной давности
Alexey Semenistry 17 Март 2008, 11:43
|
Планируете правильно, НО! Вы встретитесь с остеопорозом, жестоким. А синдесмоз тут как раз цел. А зачем после стабильной фиксации гипс? А если фиксация лодыжек нестабильна, то зачем она вообще нужна?
С уважением, А.Семенистый.
ГКБ № 13, Москва.
|
|
|
Ответить
|
Re: перелом лодыжек трёхмесячной давности
Наврась О.В. 06 Апрель 2008, 20:04
|
Уваажемый коллега! Полностью поддерживаю Вас касательно тактики лечения, однако, вынужден с Вами не согласиться в вопросе стабильности остеосинтеза застарелого перелома лодыжек. Вполне вероятно, что вследствие выраженного остеопороза не удастся достигнуть абслютной стабильности. Поэтому вопрос о необходимости внешней фиксации стоит рассматривать лишь после операции и сделать это сможет лишь оперироваший хирург, ибо только он знает насколько стабилен остеосинтез. Вне всяких сомнений, стабильная фиксация перелома с последущим функциональным ведением пациентки - это идеальный метод лечения данной пациентки. Однако заранее гарантировавть жесткую фиксацию невозможно, особенно в условиях жестокого остеопороза, как Вы изволили выразиться. С глубоким увжением Наврась О.В.
|
[
Ответить ]
|
Re: перелом лодыжек трёхмесячной давности
Отправитель: Алексей Семенистый 07 Апрель 2008, 02:51
|
Об том и говорил, что ни анатомичной репозиции, ни стабильной фиксации в этом случае не предвидится, а значит, функциональный результат операции будет плохим, вероятно, хуже, чем при консервативном лечении.
Кстати, интересно было бы узнать, на каком выборе остановились авторы темы, прошло три недели.
С уважением, А.Семенистый.
ГКБ № 13, Москва.
|
[
Ответить ]
|
|
( Ответить )
|
|
