вверх
отправить
поиск
админ
главная
Предыдущее
|
Re: Состояние после аутонейропластики.
SAGo 04 Октябрь 2008, 02:32
|
Абсолютно согласен с четким ответом доктора Адонина - НЕТ - на поставленный вопрос. Все остальные моменты ( механизм травмы, уровень, протокол операции и т.д.) необходимы для определения дальнейшей тактики лечения, если это лечение предполагается. Но этот вопрос Soul Rio не задавал. И еще. Вызвало большое удивление высказывание, что конрактуры являются показанием к тенотранспозициям( и почему только тено-?). Надеюсь, что это опечатка.
|
|
|
Ответить
|
Re: Состояние после аутонейропластики.
SAGo 04 Октябрь 2008, 02:58
|
Простите, прочитал исправленный вариант сообщения. Насчет контрактур во втором варианте уже все исправлено.Тогда другой вопрос - с какой целью делается артродезирование пястно-фалангового сустава 1 пальца? Зачем нужен микроскоп при сшивании нервов - неужели результаты сшивания нервов под микроскопом отличаются от результатов сшивания без оного? В каком случае используется одновременное вмешательство на нерве и транспозиция? Приведите литературные данные, говорящие о том, что нервы с преобладанием симпатических волокон гораздо хуже регенерируют, чем с преобладанием двигательных. По какой схеме определяется результат лечения? Не читал работ Бурденко о том, через какой срок после повреждения нерва мышцы, допустим, тенара теряют безвозвратно свой миофибриллярный аппарат - приведите цитату и базируются ли эти цитаты, если они будут приведены, на каких-то морфологических исследованиях или это просто домыслы.
|
[
Ответить ]
|
( Ответить )
|
|
