вверх
отправить
поиск
админ
главная
Предыдущее
Весь тред
|
Re: неправильно фиксированный перелом
В.Машталов 03 Июнь 2009, 16:15
|
Уважаемый Александр!
Я бы осторожнее относился к понятию врачебных ошибок, это уже юридическое определение, и оно здесь совсем не уместно.
Есть не соблюдение ньансов остесинтеза с позиций более квалифиированного специалиста, и они должны быть обсуждаемы в среде коллег.
А в данном случае пациент знает о допущенных иммено ошибках врача, т.к. они привели к необходимости повторного вмешательтва.
У больного есть все основания подачи жалобы, иска в суд. Не попади этот больной к Вам не факт , что у него сломался бы штифт или не сросся бы
перелом, у него все было-бы хорошо, и его первый хирург был бы для него спасителем. Подставили Вы его. Бережнее надо относится к друг другу, и это
не менее важная проблема, чем возможный перелом гвоздя. А из поликлиники все больные после БИОса приходят с проблемами, и новый синтез будет не
идеальный с позиций врача поликлиники.
В. Машталов
|
|
|
Ответить
|
Re: неправильно фиксированный перелом
Alexander Chelnokov 03 Июнь 2009, 20:56
|
> Я бы осторожнее относился к понятию врачебных ошибок, это уже юридическое
> определение, и оно здесь совсем не уместно.
Беспокоиться не о чем, нету юридического определения врачебной ошибки.
"Отрицательным фактором является отсутствие законодательного закрепления понятия врачебной ошибки. В действующих Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан имеется упоминание о профессиональной ошибке, но при этом ее содержание легально не раскрывается.
Уголовный кодекс Российской Федерации также не содержит норму, раскрывающую содержание врачебной ошибки."
http://www.yurclub.ru/docs/other/article74.html
> Есть не соблюдение ньансов остесинтеза с позиций более квалифиированного
> специалиста, и они должны быть обсуждаемы в среде коллег.
Мы в этой самой среде и обсуждаем. На юридическом языке, раз уж зашла речь, есть любимое юристами выражение "ненадлежащее исполнение", которое может быть основанием для решения по иску.
> А в данном случае пациент знает о допущенных иммено ошибках врача, т.к. они
> превели к необходимости повторного вмешательтва.
У нас таких больных много, а уж в отделении последствий травмы - чуть не все. Отделение по сокрытию ошибок и осложнений не предусмотрено.
> У больного есть все основания подачи жалобы, иска в суд.
> Не попади этот больной к Вам не факт , что у него сломался бы штифт
Давайте уж не игнорировать реальные события. Пациент все-таки попал к другому врачу, и тот оценил ситуацию не так оптимистично, как первый.
И что же, продолжать вместе с пациентом "пилить гири, они золотые"?
> Подставили Вы его. Бережнее надо относится к друг другу, и это не
> меннее важная проблема чем возможный перелом гвоздя.
А может быть, наоборот, спас от более сурового иска и возмещения большего ущерба, если бы оставили все как есть, а события пошли бы по
неблагоприятному сценарию?
И если такого пациента отпустить, сказав, что все нормально, то ответственность за последующие неприятности уже берешь на себя. Мне спокойнее переделать, как надо, чем несколько месяцев пальцы крестом держать, мол, хоть бы ничего не случилось... А Вам?
> А из поликлиники все больные после БИОса приходят с проблемами, и
> новый синтез будет не идеальный с позиций врача поликлиники .
В наших краях поликлинические врачи панику на ровном месте уже не так часто поднимают.
|
[
Ответить ]
|
Re: неправильно фиксированный перелом
Отправитель: Алина 09 Март 2010, 03:26
|
Уважаемый Александр!
Вы часто сталкиваетесь с контрафактными изделиями (имплантантами) в своей практике?
И какие побочные эффекты бывают!
С Уважением Алина.
|
[
Ответить ]
|
|
( Ответить )
|
|
