ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
|
Re: киста подколенной ямки
послал Юрий Алексеевич Булахтин 09 Декабрь 2009, 15:58
|
Андрей, добрый день!
Я вовсе не призываю оперировать необследованные суставы - то, что
кисту видно невооруженным глазом конечно не значит, что она и является
единственным субстратом боли. Соответственно, объем операции может
быть любым - в зависимости от диагноза. А вот с положением о том, что
"...боль - сомнительное показание к удалению кисты..." не согласен.
Эта точка зрения широко распространена у нас, исходя из нее не надо
оперировать очень многие состояния,болью проявляющиеся - например,
подвывихи ключицы, нестабильность позвоночника, стенозы сонных
артерий, плоскостопие... и до бесконечности. "Большые кисты подлежат
резекции при сдавлении ими чего-либо либо..." Чего? Существование
белого бычка у которого киста подколенной ямки сдавила артерию или
нерв с последующим развитием сухотки дистальных сегментов конечности
представляется мне плодом народного воображения,кочующим из монографий
в статьи и обратно... Интересно, как кроме операции, с точки зрения
патогенеза (системная слабость соединительной ткани) можно избавиться
от уже существующей кисты? Может-ли не болеть киста? Тоже и в
отношении "неполноценности" эстетических показаний - почему ты
считаешь, что изречение классика о том, что в человеке все должно быть
прекрасно следует дополнить словами: "Кроме подколенной ямки!"
С уважением,
Юрий Алексеевич Булахтин
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|