ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
|
Re: Титан или сталь?
послал adonin 20 Февраль 2010, 23:35
|
Механически современные импланты и из стали, и из титана очень хороши. Настоящий металлоз всречается крайне редко на сталь и безумно редко на титан. В реалии металлоз – это одно из двух – либо недобросовестный произоводитель использует немедицинскую сталь, либо ошибка хирурка ( как вариант – неправильное поведение пациента), списанное на «металлоз». Перелом импланта – это минус хирургу (либо неадекватный выбор импланта, либо неакдекватная фиксация) , а не производителю .
Основной минус титана – высокая цена.
Основной плюс титана – с титановым имплантом можно белать МРТ. Плюс достаточно большой, если подумать, что многие из пациентов буду живы и через 30, и через 50 лет, и МРТ с годами станет доступнее.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|