ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: БИОС-2010
послал Alexander Chelnokov 10 Апрель 2010, 23:53
|
МФ> Вами соглашусь. Вместе с тем, я не согласен с тем, что он
МФ> архаичен. У него огромные возможности для совершенствования.
В этом никто не сомневается. И оно продолжается по многим направлениям. Хорошо, что есть и предлагаемое Вами решение, и то, что делается другими коллегами. Например, гексаподные аппараты, которые недавно представлены и отечественной разработки (Леонид Соломин со
товарищи).
МФ> нового аппарата для управляемого чрескостного остеосинтеза.
МФ> Апробируется как раз-таки на переломах голени. Пролечено уже почти
МФ> 100 пациентов. Результаты обнадеживают. В сроках сращения "винтов"
МФ> мы вплотную приблизились к 40 дням
Аппарат дает замечательную возможность контролируемого и точного перемещения отломков с заданной скоростью.
В лечении диафизарных переломов больше актуальна одномоментная репозиция, а возможности плавного перемещения отломков по сложным траекториям попросту не нужны. То есть нужна только окончательная фиксация, для которой аппарат - не самое практичное решение по общеизвестным причинам.
Поэтому в развитых странах для диафизарных переломов голени давно доминирует закрытый интрамедуллярный остеосинтез. Эта же тенденция с опозданием лет на 15-20 проявляется и в xUSSR.
Более того, интрамедуллярный остеосинтез все шире используется для окончательной фиксации и после аппаратных коррекций, и когда за приемлемое время не удается достичь сращения в аппарате.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|