ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
|
Re: Судебное дело, после БИОС голени
послал Игорь Кучерявый 18 Сентябрь 2010, 11:45
|
Согласен с профессором - данный перелом конечно можно прооперировать и накостным и внутрикостным без блокирования фиксатором. Методика их установки описана во многих работах, методических рекомендациях и статьях. Я думаю все со мной согласятся, что при отсутствия в природе БИОС перелом был бы собран этими фиксаторами. И возможно все было бы удачно.
Но теперь есть БИОС. Имеем мы право лечить пациента этим способом? Конечно да. Блокированный стержень, как и накостные фиксаторы и простые стержни, абсолютно легален и имеется во множестве методических рекомендаций.
Имеет право пациент выбрать более современный, безопасный и эффективный способ лечения? Имеет. И обязанность врача - информировать его о нем.
Не спорьте с профессором, чем бы он лечил данного пациента - это бесполезно, абсолютного стандарта тут быть не может. Спросите о фиксаторах - является ли блокированный штифт по сравнению с неблокированным более прогрессивным методом лечения, или нет. Если он ответит да, то дальше обсуждать в принципе нечего - пациент имеет право на то лечение, которое он сочтет нужным. По крайней мере, Вы оплачивать его лечение не должны ))) А должен ли работодатель платить деньги за штифт, или пациент - пусть разбираются между собой.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|