ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
|
Судебное дело, после БИОС голени - Линия защиты
послал Лединников Игорь 18 Сентябрь 2010, 15:12
|
Если Вы хотите видеть ссылки на источники, тогда статья 32 "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" - Согласие на медицинское вмешательство
> Необходимым предварительным условием
> медицинского вмешательства является
> информированное добровольное согласие
> гражданина и т.д.
В данном случае пациент дал согласие на лечение совершенно конкретным методом и Вы (я на это надеюсь) надлежащим образом это согласие письменно оформили. И Вы можете применять больному только тот метод, на который получили это самое "добровольное согласие пациента", а не тот, который считает более подходящим прохожий профессор. Я думаю, больной не откажется ещё раз подтвердить в суде, что ему были предложены на выбор несколько разных вариантов, но он вполне сознательно избрал наиболее прогрессивный. Это его законное право, которое Вы реализовали.
Кроме того, больной имеет закреплённое законом право на выбор врача, и если бы он захотел лечиться у консультирующего профессора, он (хотя бы теоретически) мог бы у него и лечиться. Но он выбрал Вас (и Ваше мнение). Это тоже его законное право.
В суде стоит напирать на то, что Вы полностью исполнили свои оговорённые законом профессиональные обязанности по информированию пациента, тогда как травма причинена вовсе не Вами (а произошла по вине ответчика). При этом благоприятного исхода лечения добились именно Вы и именно тем методом, который был избран пациентом и Вами (что уже само по себе доказывает правильность сделанного выбора, т.к. Вы обязаны руководствоваться интересами пациента, при этом нигде не сказано, что Вы должны принимать во внимание стоимость лечения). Какой результат получил бы при своих методах профессор - этого не знает никто и никогда не узнает (тем более не сможет этого доказать). Я бы, из природной вредности, ещё вскользь заметил, что имеются десятки, если не сотни примеров, когда инвалидами делали как раз профессора. И даже прозрачно намекнул бы, что могу привести примеры.
Вы же получили хороший результат, что является лучшим доказательством правильности Вашего (и пациента) выбора.
А вообще, в суде, это примерно как на защите диссертации (как я понял, опыт есть). Мы все знаем об этом деле гораздо меньше, чем Вы. Поэтому лучше сами сядьте и напишите десяток вопросов, которые не хотели бы в суде услышать. Их обязательно зададут. Поэтому заранее и в спокойной обстановке обдумайте, что будете на них отвечать.
|
| Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|
