AOTRAUMA.ORG Центр Илизарова  

Ортопедия и травматология Общие вопросы/General questions Help Информационные технологии в медицине
 вверх
 отправить
 поиск
 админ
 главная
 Предыдущее


Re: Старый знакомый DHS - эпизод 2
Alexander Chelnokov 26 Май 2012, 22:16


Спасибо за интересное обсуждение. Действительно, головка сохраняет сферичность, кровоснабжение ее должно быть сохранено, так что есть смысл сделать реконструкцию.
Удалили DHS, пришлось вытащить единым блоком, винт прокручивался. . Опознавательных знаков на имплантате не обнаружили. Дополнительный винт был введен во фрагмент, который оказался не связан ни с чем, так что удалили и его После удаления была хорошая подвижность. Сделали остеосинтез вот так. Комментарии и критика приветствуются.

  • Сообщения о Ортопедия и травматология
  • Также Alexander Chelnokov
  • Связаться с автором
  • Ответить

    Re: Старый знакомый DHS - эпизод 2
    Бережной Сергей 27 Май 2012, 00:56
    Отлично.
    [ Ответить ]

    Re: Старый знакомый DHS - эпизод 2
    Иван 27 Май 2012, 02:52
    Александр, насколько трав матичным был доступ, почему отказались от введения деротационного винта, ведь он, кажется, уменьшает риск кат-аута. Какая программа реабилитации - когда разрешили нагрузку и какую? Спасибо за интересный пример.
    [ Ответить ]

    • Re: Старый знакомый DHS - эпизод 2
      Отправитель: Игорь Кучерявый 27 Май 2012, 11:26
      Кстати, если посмотреть на боковую проекцию, так хорошо видно, что над винтом располагается отверстие от DHS, прорезавшее верхнюю стенку. Второй винт болтался бы там, мешая зарастанию и увеличивал бы риск прорезывания данной конструкции.
      Насчет плана реабилитации (с учетом расположения винта точно под старым прорезавшимся вверх отверстием) -тоже хотел бы поинтересоваться.


      2Коваленко - Клинковой пластине тут не место, ИМХО)))

      С уважением,
      Кучерявый Игорь,
      г. Сергиев Посад.


      [ Ответить ]
    • Re: Старый знакомый DHS - эпизод 2
      Отправитель: Alexander Chelnokov 27 Май 2012, 11:33
      > Александр, насколько трав матичным был доступ,

      Доступ для удаления был во всю длину пластины, раз пришлось удалять, не разбирая. Рану зашили. И для закрытого интрамедуллярного остеосинтеза был обычный для этого доступ.

      > почему отказались от введения деротационного винта, ведь он, кажется, уменьшает риск кат-аута.

      Деротационный винт нужен, если проксимальный отломок уж совсем короткий, т.е. когда перелом шейки бедра.

      > Какая программа реабилитации - когда разрешили нагрузку и какую?

      Пока с полной нагрузкой не определились. Наверно, не будем с ней спешить.


      [ Ответить ]

     

    ( Ответить )

    Powered by Zope  Squishdot Powered MedLink
    Посетитель: 0001560
      "По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин
    ©2001-2019Orthoforum Coordinator.
    [ Главная | Отправить сообщение | Поиск | Админ ]