ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
|
Re: Перспективность пластины
послал ОСАГО 30 Апрель 2013, 07:29
|
Терминология очень "режет ухо". Это не чашечка, и не ложечка, и даже не блюдце. И к большеберцовой кости никаким боком не лежит. Кость называется "надколенник". Если уж пришли на профессиональный форум, стоило хотя бы погуглить, чтобы не вызывать негатива с первых слов. Это раз.
Два. Конструкцию не применял и с крайне низкой вероятностью когда-либо попробую. Причины:
1. имплантировать на опорную поверхность (каковой является передняя поверхность коленного сустава) между кожей и костью железку - быть врагом себе и больному.
2. большинство переломов надколенника оскольчатые, ближе к нижнему полюсу, фрагменты чаще мелкие, поэтому ни на какие винты их не соберёшь. А для крупных фрагментов есть способ Weber'a, допускающий раннюю функцию.
3. Пластина, как видно, не LCP, при этом типичная нагрузка на надколенник - "на разрыв", поэтому (в теории) винты, не имеющие угловой стабильности, ничего не удержат и поэтому исключают раннюю функцию.
Т.е. резюмируя: выглядит как очередная дурацкая и поэтому нежизнеспособная идея.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|