ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Правомочность диагноза "застарелый перелом"
послал SAGo 15 Сентябрь 2013, 02:47
|
"Да хоть в том же ЦИТО - ни разу ни в одной публикации или докладе оттуда не слышал про "застарелые переломы".-
То есть Вы считаете, что Багомедов Г.Г. на свой страх и риск употребил в 2010 году этот термин в своей диссертации, не показал свой труд ни научным руководителям из ЦИТО, ни рецензентам из ЦИТО, ни ведущей организации. Позор самозванцу!!! Если бы было по-другому, то товарищи из ЦИТО его бы конечно поправили и пристыдили. Или эти товарищи такие же "провинциалы", как и краснолапотник Багомедов Г.Г.? Чего-то я запутался. Неужели так можно поступать с действительно уважаемым мной профессором Меркуловым В.Н. из ЦИТО? Или он не из ЦИТО? Вы же ни разу ни в одной публикации или докладе оттуда не слышал про "застарелые переломы". А это что, не статья из ЦИТО: Меркулов В.Н., Дорохин А.И., Стужина В.Т., Багомедов Г.Г. Застарелые повреждения головки мыщелка плечевой кости и их лечение у детей. // Кремлевская медицина.-2007, №4.- С. 27-30? Да и если хорошенько поискать, много чего из ЦИТО, да и не только, по этому поводу можно найти.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|