ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Правомочность диагноза "застарелый перелом"
послал Alexander Chelnokov 14 Сентябрь 2013, 22:18
|
о есть Вы считаете, что если в диссертации, вышедшей из ЦИТО (г.Москва), используется классификация с расшифровкой терминов "свежий, несвежий переломы", то ""Все это "провинциализмы". Извините, а в каком городе и месте сейчас
Да хоть в том же ЦИТО - ни разу ни в одной публикации или докладе оттуда не слышал про "застарелые переломы". Это большой институт, там много диссертантов из разных городов и весей, и даже штатные сотрудники, случается, удивляют профессиональную общественность удивительными местечковыми классификациями. Которые не становятся общепринятыми даже в пределах ЦИТО, не говоря уже о более широком распространении.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|