ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Правомочность диагноза "застарелый перелом"
послал Alexander Chelnokov 15 Сентябрь 2013, 11:47
|
Вообще-то диссертация вышла из ЦИТО. Во-вторых, почитайте внимательно
автореферат. Там написано, что за основу взята именно ЦИТОвская
классификация.
Если бы классификация "застарелых переломов" существовала, она была бы во всех учебниках и справочниках, и мы бы это не обсуждали.
Правильно. Чем мне и нравится медицина. Кто-то использует классификацию
AO/ASIF, кто-то на нее "пюлюет", в том числе и я, т.е."...вообще не
используют такое деление."
Вот тут как раз наоборот, эта классификация присутствует во всех учебниках и руководствах, обеизвестна и общепринята, несмотря на ее известные ущербности.
Использовали и используют как общепринятый термин. Почитайте литературу.
Как раз на фоне чтения и складывается впечатление, что "застарелые переломы" - неудачное и относительно редко употребляемое выражение.
И почему Вы считаете, что "нету....никакой сколько-нибудь специфической клинической картины этой самой "застарелости"."? Что, так оно и есть: свежий перелом ( 2-3 дня) ничем клинически не отличается от застарелого
( больше 3-х недель)?
В том-то и дело. Которые "больше 3-х недель" между собой отличаются так сильно, как только можно себе представить - от неотличимости от вчерашнего до полного отсутствия подвижности, с укорочением и без, с угловой деформацией, ротацией или без них.
Угу, мозги вывихнешь! Так кто с кем договаривается, чтобы была
"общепринятая"? В чем эта "общепринятость" измеряется? Если
термины-понятия "свежий, несвежий, застарелый перелом" используются в
Наличие такой договоренности видно по включению некой терминологии во многие учебники и руководства. Вот про застарелые вывихи или повреждения суставов-сочленений легко найдете. А про переломы "застарелый" используется только иногда некоторыми.
Неопределенно-описательно еще встречается, например, "В застарелых случаях несросшегося перелома через 6-8 месяцев развивается нечто напоминающее "новый сустав" со всеми элементами обычного сустава" ("Справочник по травматологии и ортопедии", А. А. Корж, Е. П. Меженина, А. Г. Печерский, В. Г. Рынденко. - Киев: Здоров'я, 1980 - http://www.radiomed.ru/publications/kss-pierielomy). А если полуторамесячной давности - то правильнее написать несросшийся, (неправильно) срастающийся/сросшийся, да хоть формирующийся псевдартроз - это куда содержательнее, и указывает на тактику.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|