ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Правомочность диагноза "застарелый перелом"
послал Лединников Игорь 16 Сентябрь 2013, 20:53
|
После 21 дня перелом считался " застарелым",
Хорошо, тогда у меня возникает ещё несколько вопросов.
Вопрос первый.
Если на 22-е сутки от момента травмы перелом стал застарелым, то как долго он будет таким считаться? На мой взгляд будет нелогично думать, что в этой стадии/фазе перелом будет до конца жизни больного. Значит, эта стадия/фаза должна когда-то закончится. Когда? Какой должна быть следующая стадия/фаза (как её назвать)?
Хочу сразу заметить, что сторонники этой классификации категорически настаивают на том, что это классификация переломов по ВРЕМЕНИ (давности травмы), а никак не характеристика процессов сращения. По этой причине категорически исключают использование в классификации по ВРЕМЕНИ любых понятий, относящихся к оценке степени консолидации. Т.е. ответить, что "застарелым перелом будет оставаться таким до момента сращения" невозможно никак, такой ответ будет идеологически абсолютно неверным.
Вопрос второй. Если перелом правильно лечили и на 4-ой неделе он успешно срастается в правильном положении, он всё равно начиная с 22-х суток должен трактоваться как застарелый?
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|