ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
|
Re: Ответ хирурга ЦРБ по поводу трагедии ребёнка
послал Савранский Александр 13 Декабрь 2014, 22:38
|
Добрый вечер!
Случай конечно из ряда ночных кошмаров для травматолога. Если разбираться по порядку, то во-первых хотелось бы увидеть снимки. Второе, исходя из вышеизложенного автором поста, то в данном случае имел место ряд чисто организационных ошибок. Если у ребенка был смещенный перелом обеих костей предплечья и он подвергался репозиции, то его конечно надо было положить в стационар. Даже если по каким-либо причинам это было невозможно, либо не сделано, то на следующий день нужен повторный осмотр дежурного врача. Не совсем понятно какая была наложена лонгета- подкладочная, бесподкладочная.Следующий момент- почему амбулаторно ребенка вел хирург, а не травматолог,лучше детский. Насчет пульсации сосудов- по себе знаю, что прощупать их на отечной кисти, да еще под гипсом!? Тем не менее, если принять все так как изложено, то видится следующая картина- выраженный отек предплечья после перелома и репозиции, усугубляемый гипсовой повязкой, с нормально репонированными отломками. После послабления гипсовой повязки (кстати непонятно она распускалась частично или по всей длине?) наступило вторичное смещение отломков, со сдавлением сосудисто-нервного пучка на фоне отека и гипсовой повязки. В данном случае для необратимых изменений достаточно 6-8 часов. Возможно, что ребенка после послабления повязки все же стоило госпитализировать? Все же автору стоит сформулировать сегодняшнюю проблему- просто разбор случая или судебные дела? Это позволит коллегам высказаться с большей пользой.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|