вверх
отправить
поиск
админ
главная
Предыдущее
|
Re: Ответ хирурга ЦРБ по поводу трагедии ребёнка
Vladimir B. Abduev 14 Декабрь 2014, 01:40
|
Уважаемый коллега, случай приведённый Вами очень прискорбный. Есть ряд вопросов ответы на которые хотелось бы услышать.
Кто Вы всё таки хирург или травматолог? Если хирург, то кто Вас допустил к лечению травматологических больных? А если так, то это кто должно нести ответственность за такое решение.
Если Вы травматолог, то вопросы такие: Что означает "гипсовая повязка-лонгета?" Если она циркулярная то одно, а если лонгета то другое. Почему не указывается расположение её от и до, по какой поверхности она уложена и т.д. И самое главное в Вашем письме не разу не упоминается о чувствительности пальцев кисти, а ведь это ...... диагностический признак который пролил бы свет на многое.
Ещё несколько вопросов: Если Вы будучи хирургом имеете сертификат по травматологии то очень интересно кто их выдаёт, может и заочно выдают? Как укладывается в концепцию оказания травматологической помощи в вашем регионе: репозиция под наркозом, наложение повязки которую нужно послаблять, без рентген-контроля на выходные отправить ребёнка домой? Никакой логики не просматривается. Если решили домой, то зачем репозиция? Пусть дома и лечат. Если была репозиция, то почему нет рентген-контроля? И главное после таких действий нужна большая смелость что бы отправить пациента домой. Так что тапки не только Ваши. Осложнения могут быть, но первичные документы эта броня которая может Вас защитить. Как то так. С ув. В.Б.Абдуев.
|
|
|
