AOTRAUMA.ORG Центр Илизарова  

Ортопедия и травматология Общие вопросы/General questions Анонсы конференций, журналов и др. Где найти? (Документы, инструменты, оборудование, и т.п.)
 вверх
 отправить
 поиск
 админ
 главная
 Предыдущее
 Весь тред


Re: Несращение бедра-выбор метода
Илья 04 Октябрь 2015, 21:37
Благодарю Станислав за комментарий,причины неудач обеих операций очевидны.
Основанием выбора Гамма/PFN и т.п.являются:
1.Уже имеющееся, избыточно латеральное для стандартных стержней, место введения.
2.Скомпрометированная(после удаления стержня) подвертельная область(снимок 4)
Гамма/PFN имеют дистальные динамические отверстия,соответственно "динамика" вполне возможна.
Клинических проявлений инфекции нет,нужна ли в данной ситуации перестраховка?
  • Сообщения о Ортопедия и травматология
  • Также Илья
  • Связаться с автором
  • Ответить

    Re: Несращение бедра-выбор метода
    Alexander Chelnokov 05 Октябрь 2015, 11:15
    Клинических проявлений инфекции нет,нужна ли в данной ситуации перестраховка?


    К сожалению, в том, что она таки была нужна, убеждаешься уже после операции.

    Интуитивно представляется, что стоит позаимствовать подход из тромбопрофилактики - там мы не занимаемся индивидуальным прогнозированием, а при переломах бедра проводим ее просто всем подряд.
    А в обсуждаемом контексте - гвозди с покрытием используем всем, у кого предстоит не первичный остеосинтез при закрытом переломе.
    [ Ответить ]

    • Re: Несращение бедра-выбор метода
      Отправитель: Илья 05 Октябрь 2015, 16:10
      Благодарю Александр Николаевич за отзыв.Действительно,задача в поиске компромисса (потенциальный инфекционный риск- максимальная стабильность),мы так же склоняемся в сторону перестраховки.На сколько критично"нестабильны",по Вашему мнению, импланты с мантией?

      [ Ответить ]
      • Re: Несращение бедра-выбор метода
        Отправитель: Alexander Chelnokov 08 Октябрь 2015, 13:32
        Нет никакой у них нестабильности из-за диаметра - он из-за цемента должен как раз больше, 13-15 мм.

        Может быть меньший запас усталостной прочности из-за того, что гвоздь-то внутри относительно тонкий, и запирающие винты соответствующие. В наших условиях они все равно были бы раз не 6 мм, то хотя бы 5.

        На начальном этапе они даже стабильнее могут быть, из-за цемента не будет люфта в отверстиях гвоздя.

        [ Ответить ]
    Re: Несращение бедра-выбор метода
    Станислав Дмитриев 08 Октябрь 2015, 09:14
    Тогда лучше не Гамму, а реконструктивный гвоздь с 2-я винтами 6,5 мм в шейку. Все таки, возраст 40 лет. Толстый 10-11 мм винт в шейке в молодом возрасте - не очень гуд, вдруг удалять придется...
    [ Ответить ]

    • Re: Несращение бедра-выбор метода
      Отправитель: Илья 08 Октябрь 2015, 18:24

      Вариант реконструктивного стержня с латеральной точкой введения также рассматривается.
      Так выглядит проксимальный отдел бедра на данный момент.


      [ Ответить ]
    Re: Несращение бедра-выбор метода
    Александр 08 Октябрь 2015, 12:50
    1.Убрать, рассверлить, поставить адекватный по диаметру стержень/реконструктивный стержень/PFN/PFNa.
    2.Проблемы с инфекцией, как по мне, там нет. Есть проблема с выбором фиксаторов.
    3. Динамизация это плохая идея. С биологией там все ок. Как раз в первом случае не хватало стабильности, а во втором пластина на перелом бедра с дефектом внутренней стенки. Но опять таки мозоль неплохая. Динамизация на стержне сейчас мало того, что не решит проблему так еще есть риск перелома винтов. Так что только статическое блокирование. ИМХО.
    [ Ответить ]

    • Re: Несращение бедра-выбор метода
      Отправитель: Илья 08 Октябрь 2015, 18:28
      Возможно так бы и поступили при несколько других обстоятельствах. Имеем СРБ ++,склоняемся к импланту с а.б. мантией.

      [ Ответить ]

     

    ( Ответить )

    Powered by Zope  Squishdot Powered MedLink
    Посетитель: 0373768
      "По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин
    ©2001-2019Orthoforum Coordinator.
    [ Главная | Отправить сообщение | Поиск | Админ ]