вверх
отправить
поиск
админ
главная
Предыдущее
Весь тред
|
Re: хондропротекторы
Alexander Chelnokov 13 Декабрь 2016, 18:29
|
А вот против:
http://www.aaos.org/research/guidelines/TreatmentofOsteoarthritisoftheKneeGuideline.pdf
RECOMMENDATION 6
We cannot recommend using glucosamine and chondroitin for patients with symptomatic
osteoarthritis of the knee.
Strength of Recommendation: Strong
Перечислять в одном списке рекомендацию из гайдлайна AAOS и что-то с мусорных ресурсов типа alflutop.ru - это показатель отсутствия системы знаний. Любая информация представляется независимым равноценным фрагментом, т.е. не обязана быть встроенной в систему научного знания, обосновываться им, и согласовываться с уже известным достоверным знанием.
То есть можно взять что кокрейновский обзор, что рекламные листовки шарлатанских снадобий, что программу "Шоу электросексов" - все имеет равный статус. И тогда решения можно принимать, основываясь опять на вере и персональных впечатлениях.
|
|
|
Ответить
|
Re: хондропротекторы
Цой Павел Викторович 22 Декабрь 2016, 11:01
|
Официальные сайты производителей хондропротекторов часто ссылаются на результаты проведенных исследований по их эффективности. Эти статьи опубликованы в различных журналах и их несложно найти. Таким образом можно с ними ознакомиться, оценить достоверность и для себя принять решение, следовать гайдлайну AAOS или использовать эту группу препаратов. В России используются национальные рекомендации и стандарты лечения остеоартроза, написанные нашими академиками, где черным по белому рекомендованы хондропротективные препараты, и отсутствие структурно-модифицирующих препаратов в назначениях врача, при экспертизе качества оказания медицинской помощи, является ошибкой. Ссылки на гайдлайн не проходят)))))
|
[
Ответить ]
|
Re: хондропротекторы
Отправитель: Alexander Chelnokov 07 Январь 2017, 01:08
|
Официальные сайты производителей хондропротекторов часто ссылаются на результаты проведенных исследований
Так о чем и речь. Как будто никто не понимает, что такое ангажированный ресурс с тенденциозным подбором текстов.
Судя по популярности всех этих снадобий, читатели этих материалов воспринимают их как совершенно равнозначные любым другим. То есть что peer-reviewed guiedlines, подготовленные независимыми от производителей и распространителей авторами, что надпись на заборе - доверять всему нужно одинаково.
В России используются национальные рекомендации и стандарты лечения остеоартроза
Пожалуй, практичнее ориентироваться на международные научные публикации.
Учитывая то, что публикации из стран бывшего СССР пока не заняли заметного места в мировой профессиональной периодике, а также не так давно обсуждавшиеся намерения Минздрава РФ внезапно подготовить тысячи клинических рекомендаций... Потом, правда, сменившиеся какими-то другими планами - вместо рекомендаций наскоро настряпать уже руководства, что ли...
|
[
Ответить ]
|
|
( Ответить )
|
|
