ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Почему нет гайдлайнов?
послал ОСАГО 25 Декабрь 2016, 20:56
|
* Клинические рекомендации ААОS (США) - http://www.aaos.org/guidelines/?ssopc=1
* Национальные клинические рекомендации США - https://www.guideline.gov/
* Рекомендации NICE (Великобритания) - https://www.nice.org.uk/
* Рекомендации CMA(Канада) - https://www.cma.ca/En/Pages/clinical-practice-guidelines.aspx
* Рекомендации ФРГ - http://www.leitlinien.de/
Чем конткретно не устраивает их качество и в чём оно не "такое же"?
Имеются также и русскоязычные - http://www.cito-priorov.ru/page_clinic.php (вопросы по качеству можно задать прямо здесь же представителям данного учреждения)
Что касается предложения "попереводить", то я думаю, что энтузиасты даже приблизительно не представляют, какой там гигантский объём информации. И при этом клинические рекомендации весьма регуляно обновляются (AAOS примерно раз в 3-5 лет). Такой армии квалифицированных переводчиков, знающих как английский, так и травматологию с ортопедией, просто не существует. Поэтому спасение утопающих... в руках их же самообразованиях. Могу с полной уверенностью прогнозировать, что в обозримом будущем ничего даже отдалённо похожего на рекомендации AAOS на русском языке не будет.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|