вверх
отправить
поиск
админ
главная
Предыдущее
|
Re: Почему нет гайдлайнов?
Александр Петрушин 23 Декабрь 2016, 17:56
|
Я не то, чтобы что-то конкретно. Может не совсем точно выразился. В инете, конечно присутствуют зарубежные гайдлайны,но, как бы это сказать, не вполне удовлетворяющие запросы с практической точки зрения. Вот посмотрите гайдлайн для хирургов http://wjes.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13017-016-0090-5
Хотелось бы что-нибудь такого же качества.
А ничего подобного нет. Или я просто плохо ищу?
|
|
|
Ответить
|
Re: Почему нет гайдлайнов?
ОСАГО 25 Декабрь 2016, 20:56
|
* Клинические рекомендации ААОS (США) - http://www.aaos.org/guidelines/?ssopc=1
* Национальные клинические рекомендации США - https://www.guideline.gov/
* Рекомендации NICE (Великобритания) - https://www.nice.org.uk/
* Рекомендации CMA(Канада) - https://www.cma.ca/En/Pages/clinical-practice-guidelines.aspx
* Рекомендации ФРГ - http://www.leitlinien.de/
Чем конткретно не устраивает их качество и в чём оно не "такое же"?
Имеются также и русскоязычные - http://www.cito-priorov.ru/page_clinic.php (вопросы по качеству можно задать прямо здесь же представителям данного учреждения)
Что касается предложения "попереводить", то я думаю, что энтузиасты даже приблизительно не представляют, какой там гигантский объём информации. И при этом клинические рекомендации весьма регуляно обновляются (AAOS примерно раз в 3-5 лет). Такой армии квалифицированных переводчиков, знающих как английский, так и травматологию с ортопедией, просто не существует. Поэтому спасение утопающих... в руках их же самообразованиях. Могу с полной уверенностью прогнозировать, что в обозримом будущем ничего даже отдалённо похожего на рекомендации AAOS на русском языке не будет.
|
[
Ответить ]
|
( Ответить )
|
|
