ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
|
Re: Перипротезный перелом дистального отдела бедра
послал Андрей Волна 10 Май 2017, 19:17
|
Количество эндопротезирований растёт, поэтому с подобными случаями придётся сталкиваться чуть не каждому из нас. Или каждому. Думаю, следование принципам - абсолютная стабильность вокруг компонентов протеза и относительная - вне, не может вызывать особых дискуссий.
К сожалению (при этом желаю и хирургу, и пациенту удачи), выполненное вмешательство оставляет крайне мало шансов больному. Именно потому, что для метадиафизарной части перелома доктор пытался добиться абсолютной стабильности. Что не приемлемо при остеопорозе. Там и случится проблема, возможно, в самое ближайшее время. Я бы использовал остеосинтез пластиной - миниинвазивный для метадиафизарной зоны (как я понимаю, мы предполагаем, что ножка стабильна? ОК). Вот эти винты и завитушки на диафизе лишние и только демонстрируют не вполне гуманное отношение к биологии в этой зоне.
И, если понимаешь принципы, то не совсем правильно отвергать необходимость второй пластины изнутри. Но, она должна быть достаточно длинной, установленной если не малоинвазивно, то биологично с отсутствием винтов в зоне перелома. Своеобразная медиальная опора. Я не говорю, что это обязательно. Но, именно при перипротезном переломе на фоне остеопороза такую опцию рассматривать можно. В руках понимающего и умелого хирурга это работает. Перипротезные переломы это вообще ситуация, где импровизации много. Но импровизация, повторюсь, должна базироваться на хорошей теоретической и технической базе.
А вообще - с удовольствием почитал дискуссию. Коллеги, спасибо!
PS
АВф здесь вряд ли подойдёт. Пациент не выдержит.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|