вверх
отправить
поиск
админ
главная
Предыдущее
Весь тред
|
Re: Клинические рекомендации по лечению переломов лодыжек?
Sereda Andrey 11 Август 2017, 15:11
|
Максим, лет шесть назад я познакомился с чл-корром РАН Пиголкиным Юрием Ивановичем. Он сказал - "Андрей, мы делаем много судебных экспертиз. Мне нужен травматолог, который сможет письменно отвечать на поставленные вопросы". Вот и все. Собственно примерно раз в месяц писал две-три страницы ответов на вопросы, которые поставлены перед судебно-медицинской экспертизой. Отвечать на вопросы достаточно просто - каждую мысль отмечаешь соответствующей ссылкой на литературу. Практически во всех случаях я ссылался на работы из топовых международных журналов. Конечно, иногда встречались вопросы типа "Какими утвержденными нормативными документами РФ, определяющими тактику лечения при этой проблеме, необходимо руководствоваться лечащему врачу и соответствует ли проведенное лечение этим документам". Отвечать на него очень просто. Два варианта- Нет, не существует. В мировой практике принята тактика, изложенная в работах Петерсона-Якобсона и Дхонаса. Вариант два - Да, существует [ссылка], но методичка-клинрек-нацрек не учитывает работ Петерсона-Якобсона и Дхонаса, которые были опубликованы позже [ссылка], и, таким образом, не отвечают требованиям наилучшего для пациента.
В принципе доказать можно все что угодно.
Например, в одном случае тибиальный винт при пластике ПКС был введен так, что его кончик торчал на 5 мм в центре медиального мыщелка ББК, царапая медиальный мыщелок бедра. Оказалось, что не существует работ, которые говорят, что нельзя так делать.
|
|
|
Ответить
|
Re: Клинические рекомендации по лечению переломов лодыжек?
Maxim Agalakov 12 Август 2017, 11:21
|
Андрей, дак в этом и прикол, что официальный судебный эксперт- это Шапошников и Котельников, а после никакие доводы не работают
|
[
Ответить ]
|
Re: Клинические рекомендации по лечению переломов лодыжек?
Отправитель: Maxim Agalakov 12 Август 2017, 11:38
|
На этапе судебного заседания ( первого) - было и АО и ОТА , экспертизы разных экспертов, судья назначил комплексную экспертизу, а там ссылки на уже озвученных столпов! Все, занавес, несмотря даже на очевидные противоречия в протоколе - никакие аргументы больше не принимаются. У судьи есть официальная бумага с зофициальным коллегиальным заключением и все ваши АО до жопы, простите за выражение, и она права, она же не эксперт.
|
[
Ответить ]
|
|
( Ответить )
|
|
