AOTRAUMA.ORG Центр Илизарова  

Ортопедия и травматология Общие вопросы/General questions Help Информационные технологии в медицине
 вверх
 отправить
 поиск
 админ
 главная
 Предыдущее
 Весь тред


Re: Еще о переломах проксимального отдела бедра у пожилых
Maksim Agalakov 03 Март 2019, 23:01
на инв процедуры - на каждую. РАО, к примеру, требуют: постановка уретрального катетера, центрального, бронхоскопия с санацией, трахеостомия. Понятно, что пациент согласия дать не может - потому все за 3-мя подписями.
  • Сообщения о Общие вопросы/General questions
  • Также Maksim Agalakov
  • Связаться с автором
  • Ответить

    Re: Еще о переломах проксимального отдела бедра у пожилых
    Sereda Andrey 04 Март 2019, 00:09
    Где я работал - еще 10 лет назад так было. )))))
    [ Ответить ]

    • Re: Еще о переломах проксимального отдела бедра у пожилых
      Отправитель: Maksim Agalakov 04 Март 2019, 03:29
      это все объясняет. Тогда и дискутировать не о чем.

      [ Ответить ]
      • Re: Еще о переломах проксимального отдела бедра у пожилых
        Отправитель: Maksim Agalakov 04 Март 2019, 03:47
        задачка нед давности. Парень 20 лет. Падение с 11 этажа, социален, студент медик. Предварительно: крайне тежелое, 70/0. О/бедро, таз, плечо, лицевой скелет, двусторонний пневмогемоторакс, ЗЧМТ, тупая травма живота, таран со смещением, рана века. Сколько согласий нужно собрать? В какой очередности? Когда их собирать?
        PS с прессоров уже сняли

        [ Ответить ]
        • Re: Еще о переломах проксимального отдела бедра у пожилых
          Отправитель: Sereda Andrey 04 Март 2019, 13:30
          Максим, думаю нужно иметь в виду несколько постулатов:
          1. "Хочешь узнать, насколько больница профессиональна, привези туда политравму".
          2. Попытки наладить процесс сопровождаются нормированием, т.е. попыткой описать процесс в соответствии с личным пониманием как он должен идти.
          3. Появление концепции «информированное согласие» многие авторы относят к 1957 году, когда в США после транслюмбальной аортографии пациент оказался обездвижен, он обратился в суд и выиграл иск против врачей: выяснено, что будучи уведомленным о данном осложнении, он бы не дал согласия, таким образом его согласие не было информированным.

          Пункт два никогда не учитывает крайние случаи - пункты один и три. В медицине всегда бывает то, чего я раньше не видел.

          Однако отсутствие правил (исключение пункта два) приведет только к росту крайних случаев (пункт один и три).

          Проясню сразу, что я имею в виду под крайними случаями. Пункт один - то, что мешает врачу (одной стороне процесса). Пункт три - то, что мешает пациенту (другой стороне процесса).

          Так что мы обречены мучиться.
          "Устроился мужик на работу пожарником. Через месяц встречает друга, тот спрашивает как работается.
          - Ты знаешь, неплохо. Зарплата приличная, платят вовремя, паек, обмундирование...
          Опять же, ребята хорошие подобрались, в шашки играем, в домино... Но, как пожар, так хоть увольняйся!"



          [ Ответить ]
          • Re: Еще о переломах проксимального отдела бедра у пожилых
            Отправитель: Maksim Agalakov 10 Март 2019, 13:35
            Андрей, да, я помню про 1957. Согласен, что без 2-го пункта 1 и 3 будут расти. Наличие правил должно уравновесить полярные позиции. Но у нас же это приобрело какой-то гротескный вид.
            У нас у п. 2 - правила ради правил. Согласия ради согласия, согласие на согласие, всем плевать, что там написано. И судам, кстати, тоже.

            [ Ответить ]

     

    ( Ответить )

    Powered by Zope  Squishdot Powered MedLink
    Посетитель: 0042545
      "По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин
    ©2001-2019Orthoforum Coordinator.
    [ Главная | Отправить сообщение | Поиск | Админ ]