ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Огнестрельный перелом луча
послал Alexander Chelnokov 15 Март 2004, 21:58
|
e> восстанавливать. Мне дкмается, что коль скоро открытая хирургия спланирована
e> Этим же доступом можно и воспользоваться , чтобы фиксировать и перелом
e> лучевой кости.
Если нейрохирурги пойдут срединным доступом, то оттуда и лучевую синтезировать? 8-[ ]
e> В плане фиксации я бы остановился на 3,5 мм DCP 10-12
e> отверстий при этом за анатомичной репозицией и не гнался бы
Насчет репозиции - полностью согласен. Но в чем преимущества пластины открыто перед стержнем закрыто?
e> В организационном плане фиксация перелома и ревизия - шов, пластика нервов
e> должны выполняться одномоментно.
Если на одну телегу все... гм... добро не помещается, отчего не вывезти его в два захода? Эта аналогия тут куда более уместна, чем про пропасть в два прыжка ;-)
Ведь малоинвазивная стабилизация лучевой кости первым этапом ни в коей мере не уменьшит возможности по восстановлению вторым этапом нервов, сосудов, сухожилий. Ну будет это позже на 3-4 недели - на фоне прошедших 5,5 месяцев это вряд ли что изменит. Да, в минусе две регионарных анестезии (аппарат, потом стержень) - но стойких
неблагоприятных последствий это ведь не создает. А в плюсе - нейрохирурги будут довольны, что про кости думать не надо, и мы быстро распрощаемся с очень трудным в плане реабилитации пациентом.
|
| Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|
