Очевидно, что микрохирургическая техника более комфортна для больного. В плане длительности технологии не совсем согласен.
Конечно, если в больнице есть возможность пересадки кожнофасциального лоскута на сосудистой ножке, то и дискутировать не о чем, но видимо, в
данном конкретном случае таких условий нет. Можно включить таймер и начать отсчет времени, необходимого для .... сначала поиска клиники,направления на консультацию+ поездка на консультацию к пластическому хирургу, предоперационное обследование( сбор анализов на плановую операцию) - наверное, все это займет 2-3 недели времени. В то время как филатовская пластика может быть сделана в том же отделении, где изначально оперировали, 3 недели на приживление лоскута, неделя на его тренировку, по окончании которой отделение лоскута от донорского участка + 2 недели на окончательное заживление. По времени процедуры последний вариант, наверное будет быстрее, а если взять во внимание риск тромбоза анастомоза со всеми последствиями... Не хочу казаться консерватором , просто в данной ситуации филатовский стабель более рационален и практичен для больной, хоть и связан с временным дискомфортом.
С наилучшими пожеланиями,
Евгений Чекашкин.
|
