a> Значит, для вас этот вариант представился очевидным:)
Очевидный - если нет альтернатив и повода для обсуждения. А тут как раз вышли споры.
AC>> раз повлияли на план, без нее пошли бы латеральным доступом, а после -
AC>> передне-медиальным.
a> Круто...
Что именно?
AC>> Никаких дополнительных расходов не было.
a> Если никто не платил - это не значит, что расходов не было.
a> Расходные материалы, работы, износ оборудования и пр.
Это и есть то, ради чего приобретен этот аппарат. Не могу согласиться, что в данном случае КТ была не показана или оказалась неинформативна,
или не повлияла на тактику.
Надо сказать, бывали по первости у нас споры с некоторыми рентгенологами (в основном из "кому за 30"), которые говорили - а зачем вам КТ при переломе пятки, вертлужной впадины, проксимального отдела tibia, таза, ... [нужное вписать], мол, "все и так видно", "это место невозможно заснять" и т.п. Не знаю, чем уж так их привлекала позиция "и сам не гам, и другим не дам".
a> На что он топает ногами: А кто Вам прозволил расопряжаться моими
a> деньгами.
Наверно, есть и положительный момент в том, что заработок врача впрямую не зависит от занятости диагностического оборудования, а то наэкономили бы, особенно перед отпуском...
|
