AOTRAUMA.ORG Центр Илизарова  

Ортопедия и травматология Общие вопросы/General questions Help Информационные технологии в медицине
 вверх
 отправить
 поиск
 админ
 главная
 Предыдущее
 Весь тред


Re: Несращение tibia с LCP
Alexander Chelnokov 15 Октябрь 2005, 18:18
Приветствую, Виталий Геннадьевич,

ДВ> Интрамедуллярный синтез повторный здесь вряд ли хорош. Короткий
ДВ> нестабилный проксимальный фрагмент, и если нет серьёзного опыта

Да не так уж он короток, ~8-9 см. Все отверстия любого гвоздя будут выше зоны несращения. Конечно, винтов в центральный отломок лучше ввести побольше.

ДВ> стороне реконструктивная пластина. Есть такой опыт и достаточно
ДВ> неплохой.

По сравнению со стержнем этот вариант менее привлекателен большей трудоемкостью, травматичностью, невозможностью немедленной нагрузки без ограничений.

ДВ> Аппарат не советую. Зависнете с ним на год.

Вполне реально.

ДВ> фиксация необходима. И винтов необходимо меньше в LCP. Иначе снова
ДВ> сломается.

Да, похоже, в дистальный отломок винты были введены как в традиционную DCP.
  • Сообщения о Ортопедия и травматология
  • Также Alexander Chelnokov
  • Связаться с автором
  • Ответить

    Re: Несращение tibia с LCP
    Дрягин В. 16 Октябрь 2005, 23:24
    Уважаемый Александр.Вы забываете то что умеете и знаете Вы очень хорошо.Это вы можете рискнуть и сделать интрамедулярный остеосинтез с блокирование в данном случае.Поэтому я бы все таки рекомендовал накостный металлосинтез с двух сторон.Если уже гвоздь то тогда фирмы Synthes с рассверливанием.С остеотомией малоберцовой кости в н/3.Кстати с удовольствием услышу Ваше мнение насчёт динамизации.С уважением.

    [ Ответить ]

    • Re: Несращение tibia с LCP
      Отправитель: Alexander Chelnokov 17 Октябрь 2005, 00:02
      Приветствую, Виталий Геннадьевич,

      ДВ> хорошо.Это вы можете рискнуть и сделать интрамедулярный остеосинтез с
      ДВ> блокирование в данном случае.

      Спасибо за доверие, но право слово, сейчас технических сложностей тут не видно даже для начинающего. Тем более, для коллег это далеко не первое штифтование.

      ДВ> Если уже гвоздь то тогда фирмы Synthes с рассверливанием.

      Что с рассверливанием - это бесспорно, но почему именно Synthes? Можно любой другой, лишь бы диаметр побольше, от 10 мм. Так что пойдут и
      Aesculap-DePuy-Beznoska-ChM-Stryker-Smith&Nephew-Biomet-Zimmer-
      "ЦИТО"-"Остеосинтез"-"Ротор"-"Остеомед"-кого-еще-вспомним...

      ДВ> С остеотомией малоберцовой кости в н/3.

      Хуже от нее не станет точно.

      ДВ> Кстати с удовольствием услышу Ваше мнение насчёт динамизации.

      Я бы сделал динамически сразу, но за счет дистального конца гвоздя.

      [ Ответить ]
      • Re: Несращение tibia с LCP
        Отправитель: Дрягин В. 19 Октябрь 2005, 00:45
        Почему именно дистальная?Даже интересно, а Вы говорите все просто

        [ Ответить ]
        • Re: Несращение tibia с LCP
          Отправитель: Alexander Chelnokov 19 Октябрь 2005, 08:52
          Если в относительно коротком и широком центральном отломке будет лишь один динимический винт, возможна потеря фиксации. Наоборот, если в центральном отломке стержень фиксирован 2-3 статическими винтами, а
          в дистальном винтов нет, либо динамический, будет только сближение по оси tibia, что и желательно.

          [ Ответить ]
          • Re: Несращение tibia с LCP
            Отправитель: Дрягин В. 19 Октябрь 2005, 23:35
            Интересно надо подумать.Видимо вы правы.Спасибо

            [ Ответить ]

     

    ( Ответить )

    Powered by Zope  Squishdot Powered MedLink
    Посетитель: 0118831
      "По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин
    ©2001-2019Orthoforum Coordinator.
    [ Главная | Отправить сообщение | Поиск | Админ ]