AOTRAUMA.ORG Центр Илизарова  

Ортопедия и травматология Общие вопросы/General questions Help Информационные технологии в медицине
 вверх
 отправить
 поиск
 админ
 главная
 Предыдущее
 Весь тред


Re: Введение илиосакральных винтов
Алексей Семенистый 15 Ноябрь 2006, 23:28
В лучшем случае - замедленная консолидация, а вообще - потеря репозиции, миграция винтов и/или перелом пластины. Внешняя иммобилизация не спасет.
Чья это пластина? Какая (открытая или закрытая) была репозиция?

С уважением А.Семенистый
  • Сообщения о Ортопедия и травматология
  • Также Алексей Семенистый
  • Связаться с автором
  • Ответить

    Re: Введение илиосакральных винтов
    Maxim Agalakov 15 Ноябрь 2006, 23:49
    > Внешняя иммобилизация не спасет.

    точно!!!!!!!

    > Чья это пластина? Какая (открытая или закрытая) была репозиция?

    Так ли важно -чья это пластина? Сомнительные пластины при адекватной хирургической технике часто реализуются в похожий результат (из
    скромного личного опыта), представлвляется, что более важен подход к технике, обращение с мягкими тканями.

    Интересен ваш вариант, детали техники было бы очень приятно узнать (без обиняков, искренне), но
    принципиально, что не так? Как бы Вы сделали?
    [ Ответить ]

    • Re: Введение илиосакральных винтов
      Отправитель: Алексей Семенистый 16 Ноябрь 2006, 12:36
      > > Так ли важно -чья это пластина? Сомнительные пластины при адекватной
      > хирургической технике часто реализуются в похожий результат (из
      > скромного личного опыта),


      Скажу по другому: Оригинальные пластины (гвозди, винты, аппараты...) при плохой хирургической технике и нарушении технологии, всегда дают плохой результат. Многие хирурги негативно или скептически относятся к дорогим оригинальным имплантатам, потому, что не получили желаемого результата от их применения. Но эти хмрурги не хотят признавать, что в плохом результате виноват не имплантат, а их руки (и головы конечно), которые несоблюдают общих принципов и частных технологий.

      > представлвляется, что более важен подход к
      > технике, обракщении с мягкими, тканями.


      Не менее важен!


      > но
      > принципиально, что не так?


      Неудовлетворительная репозиция: вальгус, диастаз по медиальному кортикалу. Наверняка репозиция была открытой недели через две после травмы, а значит травматичной со скелетированием отломков. Наличие в диафизарной части пластины 7 ответстий не означает, что во все надо вводить винты. В метаэпифиз необходимо было ввести минимум 3 блокированных винта на всю толщу спонгиозы.

      > Интересен ваш вариант, детали техники было бы очень приятно узнать
      > (без обиняков, искренне),
      >Как бы Вы сделали?


      1. Репозиция должна быть закрытой непрямой. Репозиция основных отломков (не промежуточных!) по длине и по осям (варус\вальгус и т.д).
      2. Фиксация - биологичная, по принципам относительной стабильности.
      3. С гвоздем бы сюда не полез
      4. В зависимости от состояния мягких тканей или аппарат, или LCP PLT (LISS) на 9 отверстий. Если пластина (как внутренний фиксатор), то 4-5 отверстий в зоне разрушения кости оставил бы без винтов, для репозиции использовал бы временный стержневой аппарат (АО, Зиммер, S&N,... - НО не МКЦ)
      5. Только сначала бы разобрался с тазом

      С уважением А.Семенистый

      [ Ответить ]
      • Re: Введение илиосакральных винтов
        Отправитель: Maxim Agalakov 16 Ноябрь 2006, 12:39
        > эти хмрурги не хотят признавать, что в плохом результате виноват не
        > имплантат, а их руки (и головы конечно), которые несоблюдают общих принципов и частных технологий.
        >


        примерно об этом и говорил

        > репозиции использовал бы временный стержневой аппарат (АО, Зиммер, S&N,... - НО не МКЦ)

        кажется не столь принципиальным - по сути -дистрактор

        > 5. Только сначала бы разобрался с тазом

        конечно, но в принципе таз можно полечить и позже, все равно время потеряно,.. хоть сустав


        [ Ответить ]
        • Re: Введение илиосакральных винтов
          Отправитель: Алексей Семенистый 16 Ноябрь 2006, 12:43
          > > репозиции использовал бы временный стержневой аппарат (АО, Зиммер, S&N,... - НО не МКЦ)
          >
          > кажется не столь принципиальным - по сути -дистрактор


          С дистрактором (по одному Шанцу в каждый из основных отломков) тяжеловато получается. Стандартная компановка трубчатого фиксатора для репозиции (по два стержня в каждый отломок и 2 трубки соединенные третьей через два зпжима "трубка к трубке") позволяет легко репонировать и временно зафиксировать отломки до наложения пластины.

          > конечно, но в принципе таз можно полечить и позже, все равно время
          > потеряно,.. хоть сустав


          Контрактура коленного сустава ничто по сравнению с нестабильным тазовым кольцом.
          С уважением А.Семенистый

          [ Ответить ]
          • Re: Введение илиосакральных винтов
            Отправитель: Maxim Agalakov 16 Ноябрь 2006, 12:45
            > Контрактура коленного сустава ничто по сравнению с нестабильным тазовым кольцом.
            > С уважением А.Семенистый


            очень приятно слышать, хотя многие из коллег с этим не согласятся. С нестабильностью более-менее успешно боремся, а с контрактурами не очень получается



            [ Ответить ]
          • Re: Введение илиосакральных винтов
            Отправитель: Alexander Chelnokov 17 Ноябрь 2006, 23:35
            АС> С дистрактором (по одному Шанцу в каждый из основных отломков)
            АС> тяжеловато получается. Стандартная компановка трубчатого фиксатора


            Напоминаю о возможности использовать спицевой дистрактор. Натянутая спица позволяет много больше, чем стержень (half-pin).

            АС> Контрактура коленного сустава ничто по сравнению с нестабильным тазовым кольцом.

            Тазовое кольцо стабилизировать бывает много проще, чем добиться хорошей амплитуды движений в колене.

            [ Ответить ]
            • Re: Введение илиосакральных винтов
              Отправитель: Алексей Семенистый 18 Ноябрь 2006, 12:08
              > Напоминаю о возможности использовать спицевой дистрактор. Натянутая
              > спица позволяет много больше, чем стержень (half-pin).


              Помню, помню. Дейстительно удобно при штифтовании, но для малоинвазивной техники пластинами кольцевые опры весьиа мешают.

              > Тазовое кольцо стабилизировать бывает много проще, чем добиться
              > хорошей амплитуды движений.


              Много проще иметь в отделении концепцию об оказании своевременной поэтапной помощи больным с политравмой. Все надо делать во время, тогда не надо будет лечить уже последствия травмы. Вопрос больше организационный, чем чисто хирургический

              С уважением А.Семенистый.

              [ Ответить ]
      • Re: Введение илиосакральных винтов
        Отправитель: Владимир Бахарев 16 Ноябрь 2006, 21:54
        -Неудовлетворительная репозиция: вальгус, диастаз по медиальному кортикалу.

        Вальгуса нет(мы не предоставили осевых снимков)
        В диастазе стоит единственный отломок размером 1.2 на 2.5 по медиальной поверхности,остальные отломки всев контакте!

        - Наверняка репозиция была открытой недели через две после травмы, а значит травматичной со скелетированием отломков.

        Да

        -В метаэпифиз необходимо было ввести минимум 3 блокированных винта на всю толщу спонгиозы.

        Введено два блокируемых винта длинной 70 мм.и один спонгиозный.


        [ Ответить ]
    Re: Введение илиосакральных винтов
    Владимир Бахарев 16 Ноябрь 2006, 08:23
    -Какая (открытая или закрытая) была репозиция?

    Репозиция была выполнена открыто(закрыто к сожалению не получилась-большие сроки и множество отломков)

    -Чья это пластина?
    LCP"SYNTHES"-прокимальная латеральная для б/берцовой кости
    [ Ответить ]


    ( Ответить )

    Powered by Zope  Squishdot Powered MedLink
    Посетитель: 0057797
      "По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин
    ©2001-2019Orthoforum Coordinator.
    [ Главная | Отправить сообщение | Поиск | Админ ]