вверх  отправить  поиск  админ  главная  Предыдущее  Весь тред	Re: Проблема с экспертизой истории болезни sereda andrey 25 Сентябрь 2008, 18:56 Наверное помимо собственно показаний к пластике ПКС (вот уж действительно странноватый вопрос от эксперта)можно привести и технические доводы: - отсутствие осцилляторной пилы, если планировался BTB трансплантат, конечно же можно и долотом, однако у данной больной имелся пателло-феморальный артроз, что склоняло нас к выбору полусухожильного протеза - для взятия полусухожильного протеза нужен стриппер? Он у вас есть официально? - фиксаторы. Отсутствие фиксаторов - противопоказание к выполнению пластики ПКС :-)	Сообщения о Ортопедия и травматология Также sereda andrey Связаться с автором
	Ответить Re: Проблема с экспертизой истории болезни sereda andrey 25 Сентябрь 2008, 19:02 Ну и юридический момент - перед операцией клинически значимая нестабильность не определялась, планировалась санационная артроскопия. Следовательно, больная подписывала информированное согласие на проведение именно санационной артроскопии. Надеюсь, что вы указали в согласии вид хирургического вмешательства, а фразы "объем операции может быть расширен до пластики ПКС при выявлении нестабильности" скорее всего нет. Так что пластика ПКС не была выполнена ввиду того, что больная на это и не соглашалась. [ Ответить ] ( Ответить )

	Посетитель:

	"По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин
©2001-2019Orthoforum Coordinator.

[ Главная | Отправить сообщение | Поиск | Админ ]