AOTRAUMA.ORG Центр Илизарова  

Ортопедия и травматология Общие вопросы/General questions Help Информационные технологии в медицине
 вверх
 отправить
 поиск
 админ
 главная
 Предыдущее


Re: интересный ложный сустав бедра
Керимов Артур 26 Март 2009, 23:30
Большое Спасибо Djoldas!!!!
Пациентка не хиленкая 137кг, 167см, в животе помещусь я с ногами несмотря на перенесенную абдоменопластику.

/При восстановленной оси можно штифтовать как описали коллеги, предпочтительно антеградно более мощным гвоздем/.
Так как же лучше? по старой "дырке" антеградно или через колено???
/Множественные винты под разными углами лучше гарантируют стабильность в дистальном отделе бедра, чем один большой спиральный клинок Expert./
Expert позволяет завести несколько винтов с клинком. Дистальный фрагмент очень "порозный" и как решето.

по поводу Reamer Aspirator от Synthes- Узнавал на Синтезе - пока не продают и в аренду не дают. Видел только на воркшопе за Бугром.

Керимов Артур
ГВКГ им.Н.Н. Бурденко
г.Москва
kerartur@ya.ru




  • Сообщения о Ортопедия и травматология
  • Также Керимов Артур
  • Связаться с автором
  • Ответить

    Re: интересный ложный сустав бедра
    Alexander Chelnokov 27 Март 2009, 00:53
    КА> Так как же лучше? по старой "дырке" антеградно или через колено???

    Антеградно в центральном отломке - по старому каналу, в периферическом - с помощью отклоняющих (трансмедуллярных, Poller) спиц или винтов - по новому.

    Еще раз, проблема здесь не в том, сверху или снизу вводить стержень. Здесь важно восстановление оси, и ни при том, ни при этом варианте сам по себе стержень этого не сделает.
    То есть ретроградно при наличии движений в колене - технически выполнимо, но без тех же отклоняющих спиц/винтов не обойтись.

    [ Ответить ]

    Re: интересный ложный сустав бедра
    Djoldas Kuldjanov 27 Март 2009, 22:35
    Так как же лучше? по старой "дырке" антеградно или через колено???

    Александр расширил показания антеградных введени до самых.. низких переломов и у него, с его “техническими трюками” получается на "отлично".

    Антеградное введение гвоздя является "стандартом" при переломах бедра, но не абсолютным. Реконструктивные операции предпочтительно лечить по старому каналу, но учитывая проблему с весом "не хиленькая 137кг, 167см" ретроградный метод более удобен в этом случае.


    Expert позволяет завести несколько винтов с клинком.

    Да, к спиральному клинку можно добавить дополнительный верхний винт в том же направлении.

    Дистальный фрагмент очень "порозный" и как решето.


    Без имплантатов с угловой стабильностью при порозности костей невозможно создать стабильность в дистальном отделе бедра, и направленные в одной плоскости блокирующие винты не всегда контролирируют варусно-вальгусные деформации.


    Стабильность можно добится блокировкой спирального (Synthes) клинка болтом через коленный сустав или вместе огромного мыщелкового винта предпочтительно несколькими винтами в косом направлении (Stryker Nail). При отсутствии их, откляняющими Poller спицами или винтами по усмотрению.


    по поводу Reamer Aspirator от Synthes- Узнавал на Синтезе - пока не продают и в аренду не дают. Видел только на воркшопе


    Несмотря на положительные стороны по предупреждению жировой эмболии во время рссверливания, "одноразовый Reamer Aspirator" и у нас не имеет популярности. Несколько раз применили для забора кости для пластики, а так, свежие переломы рассверливаем по-старому.

    Отсутствие популярности, наверное, связано с дороговизной и необходимостью предварительного расчета диаметра канала, потому что ример проходит всего "one pass" и рассчитан на Синтезовский гвоздь.

    Djoldas Kuldjanov, MD
    Department of Orthopedic Surgery
    St. Louis University Medical Center
    [ Ответить ]


    ( Ответить )

    Powered by Zope  Squishdot Powered MedLink
    Посетитель: 0021335
      "По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин
    ©2001-2019Orthoforum Coordinator.
    [ Главная | Отправить сообщение | Поиск | Админ ]