вверх
отправить
поиск
админ
главная
Предыдущее
Весь тред
|
Re: Несросшийся перелом бедра.Выбор операции?
Alexander Chelnokov 26 Июнь 2010, 02:34
|
Не пробовали познакомиться с суждениями не "независимых экспертов AO", а экспертов, независимых от АО?
Конечно, если есть, что рассказать - расскажите.
Но, боюсь, ничего нового услышать не получится. Да, есть маркетинговая "наука". Забавно наблюдать, как AO/Synthes афилированные люди показывают, что лучше их разработка в сравнении, скажем, со страйкеровской гаммой. А страйкеровские сторонники показывают похожие графики, только уже их изделие лучше, и снимки с cut-out уже PFN-A. Эскулаповцы вон и сегодня уверяют, что конструкции с одним шеечным элементом вообще все неправильные.
У нас есть опыт использования разных проксимальных гвоздей. Все работают. Да, есть кое-какие нюансы в пользу инструментов того или другого изготовителя. А к неудачам в подавляющем большинстве случаев приводит не собственно дизайн имплантата, а хирургические ошибки.
|
|
|
Ответить
|
Re: Несросшийся перелом бедра.Выбор операции?
Михаил 26 Июнь 2010, 14:21
|
полностью согласен почти со всем сказанным, особенно про хирургические ошибки, сut out может случиться и с хорошей конструкцией, если "поставить ее криво", и конечно такие снимки есть не только у Stryker. И Stryker и Aesculap - достойные фирмы, производящие непложие импланты, нельзя никоим образом их обижать, И если сравнивать конструкции разных производителей, то у каждого есть что-то, что по тем или иным параметрам лучше, чем у конкурента, это тоже нормально, это бизнес, это рынок, это стимулирует к развитию. Неоспоримое преимущество PFN-A в данном случае - повторюсь - один мощный клинок, который позволяет не высверливать губку, а уплотнять вокруг себя в момент введения, что повышает надежность фиксации, клинок блокируется сразу же, как только отсоединен от импактора, и форма его позволяется прекрасно обходиться без второго шеечного элемента, чтобы там эскулаповцы не говорили. Отбросьте скептицизм, коллега, и постарайтесь беспристрастно взвесить все за и против, достаточно просто хиртехнику посмотреть (есть в прикрепленном файле выше), жаль, что видео механизма действия самого клинка сейчас не прикрепить. Кому интересно - вышлю почтой, оно не много весит... Если вы сможете меня меня убедить, что конструкции для аналогичных показаний какой-либо другой фирмы лучше - я признаю это, в конце концов я всего лишь высказываю свое мнение, как и вы, и мы не можем быть истиной в последней инстанции... пока же - для описанной автором ситуации я вижу лишь одну альтернативу PFN-A - индивидуальный эндопротез.
|
[
Ответить ]
|
Re: Несросшийся перелом бедра.Выбор операции?
Отправитель: Антон Жаглин 26 Июнь 2010, 14:34
|
Михаил! Есть еще мнение, что при введении спирального клинка PFNa последний не только (не столько) импактирует кость, сколько ротирует проксимальный отломок... что достаточно критично при более высоких переломах.
Жаглин А.В.
|
[
Ответить ]
|
Re: Несросшийся перелом бедра.Выбор операции?
Отправитель: Михаил 27 Июнь 2010, 16:37
|
стоит ли учитывать мнение тех, кто неспособен элементарно соблюсти хирургическую технику
|
[
Ответить ]
|
Re: Несросшийся перелом бедра.Выбор операции?
Отправитель: Антон Жаглин 28 Июнь 2010, 11:12
|
Михаил! Старайтесь хотя бы не всегда доверять : рекламным презентациям, женщинам и некоторым работникам ДЭЗов:)))
|
[
Ответить ]
|
Re: Несросшийся перелом бедра.Выбор операции?
Отправитель: Michael 28 Июнь 2010, 12:36
|
верю только тому, что сам видел и делал своими руками))
|
[
Ответить ]
|
Re: Несросшийся перелом бедра.Выбор операции?
Отправитель: Alexander Chelnokov 27 Июнь 2010, 22:30
|
Dear Михаил.
You wrote 27 июня 2010 г., 21:32:54:
М> Неоспоримое преимущество PFN-A в данном
М> случае - повторюсь - один мощный клинок, который позволяет не
М> высверливать губку, а уплотнять вокруг себя в момент введения, что
Это "неоспоримое преимущество" существует в маркетинговых презентациях, а не в реальной клинической практике. Не прорезаются правильно введенные шеечные винты любой формы ни у
страйкеровской гаммы, ни у других проксимальных гвоздей. Проблему ротации в гвозде одного шеечного элемента давно решил Stryker в своей
гамме, причем проще и элегантнее. А Synthes все старается этот патент "обойти".
М> Отбросьте скептицизм, коллега, и постарайтесь
М> беспристрастно взвесить все за и против, достаточно просто
М> хиртехнику посмотреть (есть в прикрепленном файле выше), жаль, что
Давно знаком, пробовал, мне не понравился ни замудренный инструмент, ни использование молотка для введения шеечного элемента...
М> Если вы сможете меня меня убедить, что конструкции для аналогичных показаний
М> какой-либо другой фирмы лучше - я признаю это, в конце концов я
Скажем, за 5 лет в лечении свежих вертельных переломов страйкеровской гаммой нам ни разу не довелось наблюдать прорезания шеечного винта в любом остеопорозе. Чем какой-то другой имплантат того же назначения может быть лучше?
М> пока же - для описанной автором
М> ситуации я вижу лишь одну альтернативу PFN-A
Любой, подчеркиваю, любой проксимальный гвоздь здесь вполне сгодится. Тут не имплантат является ключевым моментом. Критически важно устранить варус и обеспечить контакт отломков.
|
[
Ответить ]
|
Re: Несросшийся перелом бедра.Выбор операции?
Отправитель: Michael 28 Июнь 2010, 12:41
|
что-то уже даже лень продолжать спор, все это субъективно, не попробовав, не поймешь. Видно, вы, коллега, фанат Sryker, это неплохо, в принципе бывает и хуже. Иплант не является, конечно же ключевым моментом. И хирург должен выбирать исходя и из своих умений тоже. Причем это даже лучше, если человек умеет оперировать гамма-гвоздем, а пиэфэнэй - нет, лучше уж делать, что умеешь. В этом смысле согласен с Вами - любой проксимальный гвоздь вполне сгодится.
|
[
Ответить ]
|
Re: Несросшийся перелом бедра.Выбор операции?
Отправитель: Alexander Chelnokov 28 Июнь 2010, 14:40
|
>что-то уже даже лень продолжать спор, все это субъективно, не попробовав, не поймешь. Видно, вы, коллега, фанат Sryker, это неплохо
Я как раз к тому и клоню, что не надо быть фанатом, и вестись на маркетинговые "заманухи", мол, PFN-A впереди планеты всей. Никакого драматического улучшения он не обеспечивает.
Хирургу желательно знать все существующие решения, их реальные (а не гипертрофированно выпячиваемые sales rep'ами) возможности, сильные и слабые стороны. И особенно недокументированные, а то и скрываемые производителем (поставщиком).
|
[
Ответить ]
|
|
( Ответить )
|
|
