ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: К вопросу о фасциотомии
послал Иван 16 Март 2012, 01:31
|
Здравствуйте,Александр.
Называя вещи своими именами, Вы своевременно не диагностировали основное угрожающее жизни повреждение - разрыв крупного сосуда.
- Да не диагносцировали, но только потому, что не было разрыва крупного сосуда. А повреждение мышечной ветви, как правило, не угрожает жизни, если не "лечить компартмент".
- При повреждении артерий сосудистые хирурги ставят показания к фасциотомии довольно часто. И вполне оправданно.
Данный случай именно таков. Только начинать нужно с ревизии сосуда все-таки.
- Да вовсе нет. Признаков повреждения магистральных сосудов не было, что и подтверждено ангиографией. А то внутритканевое кровотечение, которое было с успехом бы остановилось, если бы его не перевели в разряд наружного.
Алгоритм действий:
- ангиография
- репозиция на ортопедическом столе,
- ревизия сосудов стандартным доступом, остановка кровотечения
- внешняя фиксация.
Сегодня я бы действовал по-другому:
- нет признаков ишемии дистальных отделов, отчетливая пульсация на артериаях стопы - нет ангиографии.
- нет репозиции на столе - да скелетное вытяжение
- нет ревизии сосудов - да динамический контроль кровотока
- нет внешней фиксации
- БИОС в плановом порядке обычного закрытого перелома.
Спасибо за участие! С уважением, Иван
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|