вверх
отправить
поиск
админ
главная
Предыдущее
Весь тред
|
Re: Новая механика тазобедренного сустава
Виктор П. Волошин 07 Январь 2005, 00:32
|
Уважаемый Сэр, в действительности я не сторонник «романов в письмах». Поэтому только по тем вопросам, которые затронуты между нами сейчас (раз Вы все хорошо помните, то мы разбирали и некоторые, на мой взгляд, недостаточно убедительные объяснения по поводу разложения сил в тазобедренном суставе).
И связка головки (не придирайтесь) и остальные связки, укрепляющие капсулу, в т.ч. круговая зона и лимбус – все они имеют большое значение для нормальной функции тазобедренного сустава. И много большее не просто в одноопорную фазу, а при движении с безопорной фазой: импульс движения, который задает головка толчковой ноги телу или тело головке при приземлении воспринимается в первую очередь связками – отводящие мышцы немного, но запаздывают (школьный пример – Вы в резко трогающемся с места автобусе – сначала назад, потом вперед). Этот аппарат удерживает головку во впадине, что позволяет сыграть таким факторам как покрытие головки, конгруэнтность и площадь опорной поверхности сустава. Я не собираюсь оспорить необходимость этих элементов сустава, но в том, что «все висит на связке головки» Вы меня не убедили. Кстати по поводу школьных примеров – качели - при спуске с верхней точки криволинейного движения отводящим мышцам не приходится противодействовать такому моменту силы веса, как при подъеме с нижней точки.
О модели на Куршской косе – уж лучше у болота, где известный барон вместе с лошадью себя за волосы вытащил :-)) - мне представляется, что она не соответствует суставу. Вы «стабилизировали его» в каком-то горизонтальном положении без возможности дальнейшего крена, а в реальном суставе такой крен возможен весьма значительно.
Об опоре на нижний отдел сустава – мне почему то :-) попадаются пациенты (не имею в виду дегенеративные поражения, только норма или преартроз) у которых подхрящевой склероз больше в верхнем отделе сустава. Думаю потому, что он подвергается большей нагрузке и в норме, Вы знаете другую причину?
Извините за многословие.
ВВП, МОНИКИ.
|
|
|
Ответить
|
Re: Новая механика тазобедренного сустава
С.В.Архипов-Балтийский 08 Январь 2005, 02:23
|
Глубокоуважаемый Виктор Парфентьевич!
Право слово извините, если я Вас чем-то неосторожно обидел в своем предыдущем «романе» :-(. От всей души поздравляю Вас и Ваших близких с Рождеством, искренне желаю здоровья, счастья, конечно же успехов в работе начинаниях!
Я благодарен Вам за отклики на мою «неубедительную» идею. Ваше мнение ценно и важно для меня, и не только потому, что мне посчастливилось с Вами общаться и наблюдать Вашу работу… Для меня так же существенно, что мне удалось привлечь Ваше внимание и других Коллег к проблеме которой я занимаюсь, Спасибо Вам всем!!!
Касательно отводящих мышц, если рассматривать соотношение электрической активности и периодов шага, не только мной отмечено, что она максимальна несколько раньше, чем средина одноопорного ортостатического положения. Для меня это была большая загадка, так как она не согласовывалась с мнениями известных исследователей механики ТБС. Теоретически мышца, должна была бы быть активна как раз в средине одноопорного периода… Анализируя свои эксперименты и наблюдения я нашел, как мне думается, объяснение наблюдаемому несоответствию. Одна из основных функций абдукторов при ходьбе контроль за напряжением в связке головки бедра (СГБ).
В двуопорном периоде шага нагрузка примерно равномерно распределяется между обоими ТБС. При переходе из двуопорного положения к одноопорному в опорном ТБС сначала наблюдается небольшое отведение 4-5º, активизируются отводящие мышц, которые призваны обеспечить плавный наклон таза в неопорную сторону. В данный период ТБС функционирует подобно рычагу первого рода и схема F.Pauwels и его расчеты применимы. Именно в данный период нагрузка на опорный ТБС достигает максимума, по моим расчетам, в течение приблизительно 8% времени двойного шага: 4% в начале одноопорного периода и 4% в его конце при переходе опять к двуопорному периоду. В средине одноопорного периода шага приведение опорного бедра достигает максимума 25º и наблюдается наклон таза в неопорную сторону 5º, в этот момент СГБ натягивается и замыкает ТБС во фронтально плоскости. Указанное, преобразует ТБС из рычага первого рода в рычаг второго рода и в таком виде он функционирует 25% времени двойного шага. Таз зависает удерживаемый силой реакции СГБ.
В двуопорном периоде и начале одноопорного периода шага нагрузка действительно приходится на верхние сектора головок бедренных костей. В средине одноопорного периода нагрузка переносится на нижний полюс головки бедренной кости именно благодаря СГБ. Парадоксально не правда ли? Я проверил возможность подобного на плоскостной модели без верхнего сектора вертлужной впадины, при максимально возможном приведении и натяжении аналога СГБ сустав оказывался опорным, а модель таза не опрокидывалась как могло показаться сначала!
О нагрузке: отношение плеча абдукторов к плечу веса тела 1:3 (большинство за это), а отношение плеча силы реакции СГБ к плечу веса тела 1:3 (собственные расчеты). Получаем в двуопорном периоде шага и двуопорном ортостатическом положении нагрузка на каждый ТБС чуть больше ½ веса тела (за счет мышечного компонента). В начале одноопорного периода, когда действует общепринятая схема F.Pauwels, нагрузка на опорный ТБС составляет 4 веса тела (без учета мышечного компонента), но к нашему счастью, это продолжается только 8% времени двойного шага. В средине одноопорного периода шага, когда ТБС замкнут во фронтальной плоскости посредством СГБ, нагрузка на нижний полюс головки составляет только 2 веса тела!
Здесь мы получаем ответ на Ваш вопрос о причине субхондрального склероза верхнего сектора вертлужной. Верхние сектора опорных поверхностей ТБС нагружены больше по времени, в них же, периодически, наблюдаются и наибольшие значения действующих напряжений и естественно больше среднесуточные чем в нижних секторах. Опять же передние и задние толчки при ходьбе о которых Вы упоминали. Кстати умеренный субхондральный склероз наблюдается и в нижнем секторе вертлужной впадины. Субхондральный склероз – своего рода упрочнение костной ткани, ее спрессовывание. За счет данной прослойки, компактной кости нагрузка равномерно распределяется на подлежащую спонгиозную кость, уменьшается эффект концентрации напряжений в ней. Аналогичная природа остеосклероза и при псевдоартрозах.
При коксартрозе, СГБ не функционирует как элемент, замыкающий ТБС в одноопорном ортостатическом положении (с моей точки зрения). Соответственно 33% времени двойного шага нагрузка в 4 веса тела регулярно, воздействует на верхний сектор головки бедренной кости. И это каждый шаг. Хрящевой покров постепенно истирается, головка деформируется, в ее субхондральном отделе развивается субхондральный склероз, возникают и увеличиваются краевые остеофиты. За счет краевых костных разрастаний ОДС удается увеличить площадь контактных поверхностей, снизить в них действующие и соответственно среднесуточные напряжения. Указанные остеофиты ярко выражены на тех рентгенограммах, что Вы любезно предоставили. Спасибо, я знаю, что Вы человек достаточно занятой, однако нашли время подобрать их и предоставить мне для примера. Еще раз большое спасибо. На данных рентгенограммах прослеживаются не только выраженные остеофиты, субхондральные кисты, но и полное отсутствие ямки вертлужной впадины и головки бедренной кости. Вся вертлужная впадина представляет собой одну большую опорную поверхность, которая, так же как и головка резко увеличены по площади за счет деформаций и краевых костных разрастаний. На всех Р-граммах выраженный коксартроз, однозначно пациентов беспокоят боли, объем движений в ТБС уменьшен, есть проблемы в поясничном отделе и коленных суставах… По всей видимости у пациентов действительно хороший репаративный потенциал не наступило коллапса костного вещества, но то, что они нуждаются в протезировании однозначно. Мы с Вами хорошо знаем, что для наших пациентов это не всегда возможно, и наверное не всегда нужно… однозначно переацетабулярной остеотомией (ПАО) здесь помочь невозможно, матушка природа и Вы сделали все чтоб замедлить разрушение сустава, но только ЗАМЕДЛИТЬ. Сустав будет разрушен как Карфаген… Думается с этим согласиться так же и уважаемый доктор Джолдас Кульджанов. Если я правильно понял, он сторонник именно такой тактики – всеми доступными способами увеличить площадь опорных поверхностей (верхних) ТБС, дабы снизить в них действующие напряжения и уменьшить скорость износа хряща… До тех пор пока на верхние опорные поверхности ТБС будет длительно воздействовать нагрузка в 4 веса тела они будут изнашиваться, истираться, разрушаться. Столь большую нагрузку ТБС не может длительно компенсировать.
А касательно СГБ – «все-таки она вертится». Если мои доводы пока не убедительны я продолжу свои изыскания, тем более что ни я, ни мне, никто не обязан. У государства свои интересы, у нас свои, оно нам с Вами вряд-ли поможет, даже если мы очень будем просить. Я работаю исходя из внутренних побуждений.
Спасибо, за участие в дискуссии… с глубоким уважением к Вам Сергей Архипов
Еще раз прошу прощения если я Вас чем-либо неосторожно обидел…
|
[
Ответить ]
|
Re: Новая механика тазобедренного сустава
Отправитель: Michael Berenstein 09 Январь 2005, 09:56
|
Ну и коктейль Вы намешали, С.В.Архипов-Балтийский.
|
[
Ответить ]
|
|
( Ответить )
|
|
