Ответить
|
Re: Перипротезный перелом дистального отдела бедра
Norayr Zakharyan 10 Май 2017, 09:07
|
Одна блокированная пластина (без медиальной), в паре статей сравнение с ИМ:
Vallier and Immler, 2012 : 70 случаев
Streubel et al., 2010: 61 случай
Adrian et al, 2013: 86 случаев
Hornef et al, 2013: 63 случая
Hoffman et al, 2012: 35 случаев
Platzer et al, 2010: 37 случаев
Ricci et al, 2006: 20 случаев
Могу еще 50 таких прислать, сколько нужно, чтобы убедить Вас, что медиальная пластина после ЭПКС это исключительно эксклюзив.
|
[
Ответить ]
|
Re: Перипротезный перелом дистального отдела бедра
Отправитель: Alexander Chelnokov 10 Май 2017, 18:39
|
>сколько нужно, чтобы убедить Вас, что медиальная пластина после ЭПКС
Надо не просто механически читать, а еще и понимать, чувствовать проблему. Медиальный коллапс - это типовая проблема остеосинтеза пластиной в этой области, такие там нагрузки. Да, angle stable пластины лучше им противостоят, но и с ними fixation failure в виде перелома пластины или винтов не исчезли. Дополнительная пластина с другой стороны решает проблему медиального коллапса, вот и все. А оценка степени риска этой опасности в конкретном случае - пока только интуитивная. И помнить про эту технику надо. И называть ее "неоправданной импровизацией" нет оснований.
|
[
Ответить ]
|
Re: Перипротезный перелом дистального отдела бедра
Отправитель: Norayr Zakharyan 10 Май 2017, 18:40
|
1. Во первых я не механистически, а достаточно дотошно читаю все, что Вы мне присылаете (и не abstract-ы, а сами статьи).
2. Фразы типа: нужно понимать и чувствовать и мой опыт - уважаю и принимаю, но считаю статистически не достоверными.
3. Что мы имеем в итоге: Статья из Египта (12 случаев), Case report из Индии (2 колена у одного пациента) и обзор литературы от квалифицированных авторов. В этом обзоре литературы (который я не механистически, а подробно и внимательно прочитал) есть только две ссылки на double plating: ссылка на биомеханическое исследование проведенное Muizelaar (2015), которое отражает преимущества прочности фиксации двумя пластинами (что вполне логично - три еще лучше! ) и ссылка на работы Kim - 14 случаев с двумя пластинами (последний кстати использует для определения метода остеосинтеза (одна или две пластины) классификацию Su)! Авторы рекомендуют использовать две пластины при переломах Su III (это короткий дистальный фрагмент) и уж точно не при таких как у нас. В данном случае они использовали бы одну пластину. Это все, что у нас есть в пользу двух пластин. А пользу одной пластины- неизмеримо больше.
4. Поверьте, я не плохо разбираюсь в этой теме, если Вам интересно сбросьте мне почту - я могу прислать Вам более 100 статей по этой тематике (не abstract -ов). Именно через эту призму я рассматриваю две пластины как импровизацию. 5.Одним из преимуществ блокированной пластины является миниинвазивность, при double plating мы лишаемся этого преимущества (дольше операция, кровопотеря, риск инфекционных осложнений и тд.)
|
[
Ответить ]
|
Re: Перипротезный перелом дистального отдела бедра
Отправитель: Alexander Chelnokov 10 Май 2017, 18:41
|
Я и подразумевал, что если только механически тщательно читать и считать про общепринятое, распространенное - то упускаешь суть. При этом подходе любая новая методика, по которой мало публикаций, будет с ходу отметаться как "неоправданная импровизация". И речь не об личном опыте, моем или чьем-то, а о том, что статистика при качественных отличиях вообще не сильно при чем. И сотни наблюдений "в пользу одной пластины" не перевесят даже единичные успешные наблюдения с альтернативной техникой. Не зря главред Injury в 2015 г. пишет в статье про новое в лечении перипротезных переломах дистального бедра - про дополнительную медиальную пластину. Сравнительные исследования будут позже, когда появятся вопросы о точных количественных аспектах, и будет материал для ответов. На уровне сегодняшнего знания мы можем только интуитивно предположить, какому пациенту стоило бы усилить фиксацию медиальной колонны. И тут personal preferences разнятся.
"Именно через эту призму я рассматриваю две пластины как импровизацию. " И ни разу не смущает, что главред Injury рассматривает это как заслуживающее упоминания новое?
И медиальную пластинку можно ввести миниивазивно. Хотя и одну латеральную зачастую миниинвазивно устанавливают только на словах.
|
[
Ответить ]
|
Re: Перипротезный перелом дистального отдела бедра
Отправитель: Alexander Chelnokov 10 Май 2017, 18:42
|
Clin Orthop Relat Res. 2016 Jun;474(6):1498-505. doi: 10.1007/s11999-016-4709-3. Epub 2016 Jan 21.
Addition of a Medial Locking Plate to an In Situ Lateral Locking Plate Results in Healing of Distal Femoral Nonunions.
Holzman MA1, Hanus BD2, Munz JW1, O'Connor DP3, Brinker MR1,4.
Author information
Abstract
BACKGROUND:
Nonunion of the distal femur after lateral plating is associated with axial malalignment, chronic pain, loss of ambulatory function, and decreased knee ROM. The addition of a medial locking plate with autogenous bone grafting can provide greater stability to allow bone healing and may be used to achieve union in these challenging cases.
QUESTIONS/PURPOSES:
We wished to determine (1) the proportion of patients who achieve radiographic signs of osseous union for distal femoral nonunions with an in situ lateral plate after treatment with addition of a medial locking plate and autogenous bone grafting, and (2) the frequency and types of complications associated with this treatment.
METHODS:
Between 2007 and 2013, we treated 22 patients for 23 distal femoral nonunions, defined as an unhealed fracture with no radiographic signs of osseous union at a mean of 16 months (SD, 13 months) after injury. During that time, we used a treatment algorithm consisting of treatment in one or two stages. The single-stage procedure performed in 16 aseptic nonunions with a stable lateral plate involved addition of a medial locking plate and autogenous bone graft. A two-stage treatment performed in seven nonunions with lateral plate failure involved placement of a new lateral locking plate followed by addition of a medial locking plate with autogenous bone graft at least 2 months after the first procedure. Of the 22 patients treated, 20 had a median followup of 18 months (SD, 6-94 months). We defined osseous union by bridging bone on three of four cortices with absence of a radiolucent line or more than 25% cross-sectional area of bridging bone via CT.
RESULTS:
Twenty of the 21 nonunions attained radiographic signs of osseous union by 12 months. Six of the 20 patients experienced complications: one patient had a persistent nonunion; four patients underwent removal of symptomatic hardware; and one patient experienced skin breakdown at the bone graft harvest site.
CONCLUSIONS:
A very high proportion of patients achieve union when using medial locking plates to treat distal femoral nonunions after lateral plating of the original injury. Addition of bone graft, staged reconstruction, and revision of the initial lateral plate is indicated when the nonunion is associated with fatigue failure of the initial lateral plate.
LEVEL OF EVIDENCE:
Level IV, therapeutic study.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26797911
|
[
Ответить ]
|
Re: Перипротезный перелом дистального отдела бедра
Отправитель: Norayr Zakharyan 10 Май 2017, 18:43
|
это еще круче ))) Покажите пожалуйста, где в последней статье что либо написано о перипротезных переломах после ЭПКС? Хорошо, о первичном остеосинтезе дистального отдела бедра? Где? Речь в ней идет о ложных суставах. Если я Вам скажу, что после первичного эндопротезирования надо 6 недель капать Ванкомицин, потому что есть какая-то такая статья про реэндопротезирование с похожими рекомендациями это будет правомочно?
|
[
Ответить ]
|
Re: Перипротезный перелом дистального отдела бедра
Отправитель: Alexander Chelnokov 10 Май 2017, 18:54
|
В этой статье написано о решении хорошо знакомой проблемы, возникающей в лечении переломов этой локализации. Срастаются они, знаете ли, не всегда хорошо. А перипротезные - еще хуже.
Я ж говорю - не надо читать "механически", и искать только буквальные соответствия.
А из названия упомянутой выше статьи "Preliminary testing of a novel bilateral plating technique..." (2015) - мы видим, что то, что Вам почему-то представилось "неоправданной импровизацией" не только применяется в клинике, но и проводится вполне добротное экспериментальное обоснование. Стоит задуматься, надо ли бросаться с поспешными вердиктами "неоправданной импровизации" на то, что не вписывается в знакомую схему.
|
[
Ответить ]
|
Re: Перипротезный перелом дистального отдела бедра
Отправитель: Norayr Zakharyan 10 Май 2017, 19:01
|
Складывается ощущение, что Вы читаете только названия или abstract -ы и пытаетесь предостеречь меня от как Вы называете "механистического" прочтения самих текстов. Если бы коллеги хотели бы написать о первичном применении этой методики наверно написали бы. Они пишут о ложных суставах, видимо потому что они так решили.
|
[
Ответить ]
|
Re: Перипротезный перелом дистального отдела бедра
Отправитель: Alexander Chelnokov 10 Май 2017, 19:02
|
>коллеги хотели бы написать о первичном применении
это в чистом виде то, что я никак не могу Вам объяснить, говоря про механическое чтение. Это не авторы "хотели бы написать", а читатели должны захотеть подумать над прочитанным, соотнести его с информацией из других источников, в т.ч. со своим опытом. Подумать над прочитанным про несращения, вспомнить, что они имеют связь с переломами, и догадаться, что это же решение имеет хорошие шансы на успех и в смежной проблеме.
|
[
Ответить ]
|
Re: Перипротезный перелом дистального отдела бедра
Отправитель: Norayr Zakharyan 10 Май 2017, 19:00
|
Хочу разочаровать Вас по поводу главреда (как Вы его называете)) журнала Injury. Если Вы откроете саму статью в Injury (искренне надеюсь, что Вы это уже видели), там во вступлении ни слова не написано об иновации и тренде double plating. А далее в самом тексте идет перечисление, в процессе которого упоминается работа Kim и соавторов. Такая постановка вопроса (новое, но для selected случаев)) есть только в абстракте Pubmed-а,
|
[
Ответить ]
|
|
( Ответить )
|
|
